Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 апреля 2015 г. N Ф04-15035/14 по делу N А46-4767/2014

г. Тюмень

1 апреля 2015 г.

Дело N А46-4767/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Аникиной Н.А.

судей Дубининой Т.Н.

Кисляковой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Трениной М.Г., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов Омской области "Прииртышье" на решение от 23.07.2014 Арбитражного суда Омской области и постановление от 16.10.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-4767/2014 по иску Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов Омской области "Прииртышье" (644043, г. Омск, ул. Фрунзе, д. 52, кв. 13, ИНН 5503072586, ОГРН 1035504008671) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Большевик" (646072, р-н Москаленский, д. Ивановка, ул. Центральная, д. 39, копр. А, ИНН 5521006321, ОГРН 1025501758600) об обязании предоставить документы, взыскании членских взносов.

В заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Мартыненко Ю.В.) приняли участие представители ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов Омской области "Прииртышье" - Азовский С.Б. по доверенности от 05.05.2014; исполнительный директор Киваев А.П.

С у д у с т а н о в и л:

ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов Омской области "Прииртышье" (далее - ревизионный союз "Прииртышье", истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Большевик" (далее - кооператив, ответчик) об обязании предоставить документы для проведения ревизионной проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2012, 2013 годы и о взыскании членских взносов в размере 102 300 руб. за 2013 год и 102 300 руб. за 2014 год (с учетом уточнений).

Решением от 23.07.2014 Арбитражного суда Омской области (судья Храмцов К.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 16.10.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Грязникова А.С., Рожков Д.Г., Солодкевич Ю.М.) решение суда от 23.07.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ревизионный союз просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в части взыскания членских взносов за 2013 год. Считает неправомерным вывод судов о праве кооператива подать заявление о выходе из союза в период с 01 января по 31 марта после окончания финансового года. Добровольный выход участника из ассоциации (союза) возможен только по окончании финансового года, понятие которого закреплено в статье 12 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ).

Отзыв кооператива на кассационную жалобу не принят судом кассационной инстанции во внимание, поскольку не представлены доказательства его надлежащего направления в адрес другой стороны (статья 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке статей 284, 286 АПК РФ, исходя из доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании заявления кооператива последний совместно с другими сельскохозяйственными кооперативами принят в аудиторский союз сельскохозяйственных кооперативов Омской области "Прииртышье".

21.12.2012 внеочередным собранием уполномоченных членов кооператива принято решение о выходе кооператива из членов ревизионного союза "Прииртышье" и вступлении в члены ревизионного союза "Сибиряк" (протокол собрания N 2). Указанное решение получено ревизионным союзом "Прииртышье" 05.03.2013.

Неоплата кооперативом членских взносов за 2013, 2014 годы, уклонение от проведения обязательной ревизии финансово-хозяйственной деятельности кооператива за 2012, 2013 годы, явились основаниями для обращения ревизионного союза в суд с настоящим требованием.

Суд первой инстанции, исследовав в совокупности представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе устав и учредительный договор ревизионного союза "Прииртышье", протокол внеочередного собрания уполномоченных членов кооператива от 21.12.2012, заявление кооператива о выходе из ревизионного союза "Прииртышье", журнал исходящих документов кооператива за 2012 год, уведомление о вручении почтового отправления, приняв во внимание право кооператива подать заявление о выходе из союза по окончании финансового года с 01 января по 31 марта следующего финансового года, пришел к выводу о том, что членство кооператива прекращено по окончании 2012 года, обязательства по оплате членских взносов прекратились 01.01.2013 (статьи 1, 5, 20, 22, 23, 24, 31, 33 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон N 193-ФЗ), статья 123 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статья 12 БК РФ). Отказывая в удовлетворении требования об обязании представления ответчиком финансово-хозяйственной документации за 2012, 2013 годы, суд первой инстанции учел проведение ревизионных проверок кооператива за указанные периоды другим ревизионным союзом "Сибиряк".

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, указав на то, что обязательство кооператива по внесению членских взносов прекратилось в связи с прекращением членства в союзе с 2013 года; исходя из анализа статьи 12 БК РФ, положений устава (пункт 4.9) и учредительного договора (пункт 13) ревизионного союза "Прииртышье" кооперативом соблюден установленный порядок выхода из союза по окончании 2012 финансового года.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствующими нормам закона, установленным судами фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений статье 123 ГК РФ, пункту 6 статьи 5 Закона N 193-ФЗ член союза вправе по своему усмотрению выйти из союза по окончании финансового года.

Положениями пунктов 4, 7 статьи 5 Закона N 193-ФЗ предусмотрено, что учредительными документами союза (ассоциации) являются учредительный договор, подписанный его членами, и утвержденный ими устав. Член союза (ассоциации) может быть исключен из него по решению остающихся членов союза (ассоциации) в случаях и в порядке, которые установлены учредительными документами союза (ассоциации).

В соответствии с пунктом 4.9 устава и пунктом 13 учредительного договора ревизионного союза "Прииртышье" решение об исключении кооператива в связи с его выходом принимается на основании заявления кооператива, поданном не позднее трех месяцев после окончания финансового года. Заявление, поданное по истечении этого срока, рассматривается по окончании финансового года, в котором оно было подано.

Исходя из системного анализа действовавшего в спорный период гражданского, бюджетного законодательства, а также положений учредительных документов ревизионного союза, исследовав и оценив в совокупности представленные в дело доказательства в соответствии с главой 7 АПК РФ, суды, установив принятие кооперативом решения о выходе из союза в декабре 2012 года, получении заявления кооператива о выходе из членов союза последним в марте 2013 года, пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания членских взносов.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку кассационной инстанцией установленных фактических обстоятельств. В силу статей 286, 287 АПК РФ переоценка доказательств и установление иных обстоятельств, отличающихся от установленных судами первой и апелляционной инстанций, в суде кассационной инстанции не допускается.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих отмену судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не допущено. Решение суда и постановление апелляционной инстанции отмене не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, относятся на заявителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 23.07.2014 Арбитражного суда Омской области и постановление от 16.10.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-4767/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Аникина

Судьи

Т.Н. Дубинина Т.С. Кислякова