Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 апреля 2015 г. N Ф04-17443/15 по делу N А27-15681/2014

г. Тюмень

06 апреля 2015 г.

Дело N А27-15681/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Отческая Т.И. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕВИК ПРО" на определение о прекращении производства по делу от 17.11.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 27.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-15681/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕВИК ПРО" (650002, Кемеровская область, город Кемерово, Сосновый бульвар, 1, 313/1, ИНН 5408157399, ОГРН 1025403644012) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Кемеровской области (650000, Кемеровская область, город Кемерово, город Кемерово, улица Ноградская, 19, А, ИНН 4207052250, ОГРН 1024200680723) об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Суд установил:

кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РЕВИК ПРО" (далее - общество, заявитель) была подана с нарушением части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.03.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества была оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 03.04.2015 представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 03.03.2015 опубликовано в сети Интернет на официальном сайте арбитражных судов в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 04.03.2015.

Копия указанного определения направлена обществу судом кассационной инстанции заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в кассационной жалобе: 630005, г. Новосибирск, а/я 286 и получена им 11.03.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 62501083107612. Заказное письмо с уведомлением по адресу: 650002, Кемеровская область, город Кемерово, Сосновый бульвар, 1, 313/1 возвращено с отметкой "Истек срок хранения".

Суд кассационной инстанции считает, что у заявителя было достаточно времени для устранения указанных в определении об оставлении кассационной жалобы без движения от 03.03.2015 недостатков.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявитель в суд кассационной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд соответствующих документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕВИК ПРО" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Т.И. Отческая