Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 апреля 2015 г. N Ф04-18666/15 по делу N А45-17022/2014

г. Тюмень

06 апреля 2015 г.

Дело N А45-17022/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Аникина Н.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Лукьяненко М.Ф., рассмотрела кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирскгортеплоэнерго" на решение от 07.11.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 12.02.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-17022/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестМонтаж" (630015, г. Новосибирск, ул. Королева, 40, ИНН 5401294710, ОГРН 1075401016041) к открытому акционерному обществу "Новосибирскгортеплоэнерго" (630007, г. Новосибирск, ул. Серебренниковская, 4, ИНН 5406268216, ОГРН 1035402518986) о взыскании 53 737 269 руб. 74 коп. основного долга, 628 054 руб. 34 коп. неустойки.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Новосибирскгортеплоэнерго" обратилось с кассационной жалобой на решение от 07.11.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 12.02.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-17022/2014.

06.04.2015 в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа поступило ходатайство открытого акционерного общества "Новосибирскгортеплоэнерго" о возвращении кассационной жалобы на основании пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Таким образом, кассационная жалоба открытого акционерного общества "Новосибирскгортеплоэнерго" подлежит возвращению.

При указанных обстоятельствах ходатайство заявителя о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов рассмотрению не подлежит.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Поскольку ходатайство о возвращении кассационной жалобы подано в суд кассационной инстанции в электронном виде, следовательно, оно возврату не подлежит.

Руководствуясь частью 1 статьи 275, пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирскгортеплоэнерго" возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Новосибирскгортеплоэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.02.2015 N 700.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах и прилагаемые к ней документы на 27 листах, в том числе, платежное поручение от 18.02.2015 N 700 на 1 листе и ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта на 2 листах.

Судья

Н.А. Аникина