Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 апреля 2015 г. N Ф04-4457/13 по делу N А75-6350/2012

город Тюмень

08 апреля 2015 г.

Дело N А75-6350/2012

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Коробейникова О.С. рассмотрела кассационную жалобу Бюджетного учреждения культуры "Библиотечно-музейный центр" муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры городской округ город Радужный, поданную на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на постановление от 05.06.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-6350/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по иску закрытого акционерного общества "Компания Солекс" (628461, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Радужный, 1-й микрорайон, 43, ИНН 8609015008, ОГРН 1028601466850) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, улица Светлая, 39, 2, ИНН 8601038677, ОГРН 1098601001157) о признании нежилых помещений здания общим имуществом.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Банк УралСиб", открытое акционерное общество "Варьеганнефтегаз", общество с ограниченной ответственностью "Лидер", закрытое акционерное общество Транспортная компания "Континент-1", Ханты-Мансийский негосударственный пенсионный фонд, Борисов Владимир Александрович, общество с ограниченной ответственностью "Лифт Ойл-Инжиниринг", Рагимов Вюсял Гусейн оглы, государственное некоммерческое финансово-кредитное учреждение Ханты-Мансийский окружной фонд обязательного медицинского страхования, закрытое акционерное общество "КОМСТАР-Регионы", Тачиев Мухарбек Султанович, Гапоненко Сергей Александрович, Старунчак Василий Дмитриевич, общество с ограниченной ответственностью "Лифт Ойл-Север", открытое акционерное общество "Варьеганэнергонефть", общество с ограниченной ответственностью "Сибпромстрой", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Фонд поддержки предпринимательства Югры.

Суд установил:

постановлением от 21.10.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление от 05.06.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-6350/2012 оставлено без изменения, кассационная жалоба администрации города Радужный - без удовлетворения.

Бюджетное учреждение культуры "Библиотечно-музейный центр" муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры городской округ город Радужный 25.03.2015 обратилось с кассационной жалобой на судебный акт, который являлись предметом пересмотра в порядке кассационного производства.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, вступившие в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебный акт, законность и обоснованность которого проверялись судом кассационной инстанции.

Из пункта 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует: кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, возможность обжалования которого не предусмотрена Кодексом.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Руководствуясь статьёй 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Бюджетного учреждения культуры "Библиотечно-музейный центр" муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры городской округ город Радужный возвратить заявителю.

2. Возвратить Бюджетному учреждению культуры "Библиотечно-музейный центр" муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры городской округ город Радужный государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную за рассмотрение кассационной жалобы. Выдать справку.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

О.С. Коробейникова