Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 апреля 2015 г. N Ф04-17324/15 по делу N А27-8553/2012

город Тюмень

8 апреля 2015 г.

Дело N А27-8553/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 08 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Лошкомоевой В.А.

Мелихова Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово на определение от 10.11.2014 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Лебедев В.В.) и постановление от 15.01.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Логачёв К.Д., Усенко Н.А.) по делу N А27-8553/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аэлита" (650000, город Кемерово, улица Николая Островского, 16, 513, ИНН 4205047590 ОГРН 1034205036470) по заявлению арбитражного управляющего Бадамханова Шухрата Ахмедовича (город Томск) о взыскании с Федеральной налоговой службы вознаграждения конкурсного управляющего и расходов, произведённых в процедуре конкурсного производства.

Суд установил:

решением от 19.09.2012 Арбитражного суда Кемеровской области общество с ограниченной ответственностью "Аэлита" (далее - ООО "Аэлита", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 19.09.2012 конкурсным управляющим утверждён Бадамханов Шухрат Ахмедович (далее - Бадамханов Ш.А.).

Определением суда от 27.06.2014 процедура конкурсного производства завершена.

Арбитражный управляющий Бадамханов Ш.А. 08.09.2014 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с заявителя по делу о банкротстве - Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) денежных средств в размере 559 981,40 руб., в том числе 541 087,62 руб. вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства, 13 773,78 руб. расходов по опубликованию сведений в газете "Коммерсантъ", 4 480 руб. расходов за опубликование сведений на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

Определением от 10.11.2014 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 15.01.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Бадамханова Ш.А. взыскано 559 341,40 руб. расходов на проведение процедуры банкротства и неполученного вознаграждения.

ФНС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Бадамханова Ш.А.

По мнению заявителя, судами не был рассмотрен вопрос об обоснованности произведённых конкурсным управляющим затрат за счёт имущества должника на предмет добросовестности и разумности его действий. Судом не учтено, что арбитражный управляющий несвоевременно провёл анализ финансово-хозяйственной деятельности, поэтому несвоевременно направил в арбитражный суд заявления об оспаривании сделок должника. Кроме того, арбитражным управляющим были несвоевременно получены исполнительные листы, выданные Арбитражным судом Кемеровской области. Всё это привело к увеличению срока конкурсного производства в отношении ООО "Аэлита".

Арбитражный управляющий Бадамханов Ш.А. в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит определение и постановление оставить без изменения.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. в месяц и суммы процентов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Бадамханов Ш.А. исполнял обязанности конкурсного управляющего с 19.09.2012 по 19.06.2014, при этом за указанный период фиксированная сумма вознаграждения составила 630 000 руб.

В ходе процедуры банкротства в счёт оплаты вознаграждения конкурсного управляющего выплачено 88 912,38 руб., сумма задолженности составила 541 087,62 руб.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьёй 28 настоящего Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных в пункте 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Поскольку заявителем по делу является ФНС России, суды обоснованно возложили на неё бремя несения расходов, не погашенных за счёт имущества должника.

Довод уполномоченного органа о ненадлежащем исполнении Бадамхановым Ш.А. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего и затягиванием в связи с этим процедуры банкротства, правомерно отклонён судами первой и апелляционной инстанций.

Судами установлено, что конкурсный управляющий Бадамханов Ш.А. осуществлял организационно-распорядительные функции на протяжении всего периода исполнения своих обязанностей и непосредственно участвовал в осуществлении различных мероприятий конкурсного производства.

Предъявленные к возмещению расходы арбитражного управляющего в размере 13 773,78 руб. на опубликование сведений по делу о банкротстве в газете "Коммерсантъ", 4 480 руб. на опубликование сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, суды посчитали необходимыми, документально подтверждёнными и непосредственно связанными деятельностью конкурсного управляющего должником.

При таких обстоятельствах суды двух инстанций обоснованно удовлетворили заявление арбитражного управляющего Бадамханова Ш.А.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 10.11.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 15.01.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-8553/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

В.А. Лошкомоева Н.В. Мелихов