Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 07АП-176/13

г. Томск

15 января 2015 г.

Дело N А27-8553/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 января 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Н.Н. Фроловой,

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от ФНС России: Эртель А.Ю., доверенность от 20.08.2014 года,

от арбитражного управляющего Бадамханова Ш.А.: Бадамханов Ш.А., паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (рег. N 07АП-176/13 (3) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 ноября 2014 года ( судья Лебедев В.В.) по делу N А27-8553/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аэлита" (город Кемерово, ОГРН 1034205036470, ИНН 4205047590) по заявлению арбитражного управляющего Бадамханова Шухрата Ахмедовича, город Томск о взыскании с Федеральной налоговой службы вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства и расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.09.2012 года общество с ограниченной ответственностью "Аэлита", город Кемерово, ОГРН 1034205036470, ИНН 4205047590 (ООО "Аэлита", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 12 марта 2013 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.09.2012 года конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Бадамханов Шухрат Ахмедович.

Определение суда от 27.06.2014 года в отношении должника завершена процедура конкурсного производства.

Арбитражный управляющий Бадамханов Ш.А. обратился 08.09.2014 года в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с заявителя по делу о банкротстве - Федеральной налоговой службы денежных средств в размере 559 981,40 руб., в том числе 541 087,62 руб. вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства, 13 773,78 руб. расходов по опубликованию сведений в газете "Коммерсантъ", 4 480 руб. расходов за опубликование сведений на сайте ЕФРСБ.

Определением арбитражного суда от 10.11.2014 года суд взыскал с ФНС России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово в пользу арбитражного управляющего 559 341 рублей 40 копеек расходов на проведение процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Аэлита", город Кемерово и неполученного вознаграждения.

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово не согласилась с определением суда от 10.11.2014 года, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать заявителю в удовлетворении требований.

Указав, что оснований для удовлетворения заявления арбитражного управляющего не имеется, поскольку несвоевременное проведение им анализа финансового состояния должника, и мероприятий по оспариванию сделок должника, а также получению исполнительных листов фактически повлекли затягивание процедуры банкротства на 8 месяцев и, как следствие, увеличены расходы в части вознаграждения конкурсного управляющего на 240 000 руб.

Арбитражный управляющий Бадамханов Ш.А. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в ней.

Арбитражный управляющий Бадамханов Ш.А. с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 10.11.2014 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением суда от 20.03.2012 года по заявлению ФНС России возбуждено производство по делу N А27-8553/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Аэлита".

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.04.2012 года в отношении ООО "Аэлита" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бадамханов Ш.А.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.09.2012 года ООО "Аэлита" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 19.09.2012 года конкурсным управляющим должника утвержден Бадамханов Ш.А.

Определение суда от 27.06.2014 года (27.06.2014 года - дата оглашения резолютивной части) в отношении должника завершена процедура конкурсного производства.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России неполученного вознаграждения и расходов на проведение процедуры банкротства, арбитражный управляющий Бадамханов Ш.А. указал, что имущества должника оказалось недостаточно для оплаты вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства в размере 541 087,62 руб., и погашения расходов на публикации в размере 18 253,78 руб. (13 773,78 руб. + 4 480 руб.).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из того, что требования арбитражного управляющего Бадамханова Ш.А. являются обоснованными и подлежат отнесению на заявителя по делу - Федеральную налоговую службу.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Суд первой инстанции, установив, что у должника отсутствует имущество, обоснованно пришел к выводу о том, что требование арбитражного управляющего правомерно обращено к заявителю по делу о банкротстве должника - ФНС России.

Согласно материалам дела, размер вознаграждения конкурсного управляющего должника за период с 19.09.2012 года (дата утверждения конкурсного управляющего должника) по 19.06.2014 года составляет 630 000 руб.

В ходе процедуры банкротства в счет оплаты вознаграждения конкурсного управляющего выплачено 88 912,38 руб., сумма задолженности составила 541 087,62 руб.

Расчет размера вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства, представленный заявителем, судом проверен и признан правильным.

Пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Доказательства того, что Бадамханов Ш.А. был освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей, в материалах дела отсутствуют.

Доказательств ненадлежащего исполнения Бадамхановым Ш.А. возложенных на него обязанностей, а также уклонения от осуществления своих полномочий в материалы дела заявителем апелляционной жалобы не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая что, арбитражный управляющий не был отстранен от исполнения своих обязанностей при проведении процедуры банкротства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, при этом в указанный выше период соответствующие обязанности им выполнялись, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ФНС России в пользу Бадамханова Ш.А. неполученное вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства.

Расходы, произведенные арбитражным управляющим в процедуре конкурсного производства в сумме 13 773,78 руб. на опубликование сведений по делу о банкротстве в газете "Коммерсантъ" (платежные поручения от 10.04.2012 года N 22, от 25.09.2012 года N 65, от 09.01.2013 года N 87), в сумме 4 480 руб. на опубликование сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (платежные поручения от 25.09.2012 года N 66, от 11.01.2013 года N 88, от 14.02.2013 года N 97, от 29.08.2013 года N 150, от 23.01.2014 года N 192, от 10.02.2014 года N 196, от 02.04.2014 года N 233, от 17.04.2014 года N 249, от 02.06.2014 года N 249, от 19.06.2014 года N 255), а всего на сумму 18 253,78 руб. подтверждены документально, данные расходы связаны с целями процедур банкротства, произведены в связи с исполнением арбитражным управляющим своих обязанностей в деле о банкротстве, в связи с чем также правомерно взысканы судом первой инстанции с ФНС России в пользу Бадамханова Ш.А.

Доводы заявителя жалобы о несвоевременном проведении арбитражным управляющим анализа финансового состояния должника, и мероприятий по оспариванию сделок должника, а также получению исполнительных листов, что повлекло затягивание процедуры банкротства на 8 месяцев и, как следствие, увеличение расходов в части вознаграждения конкурсного управляющего на 240 000 рублей, судом апелляционной инстанции отклоняются за необоснованностью.

В ходе процедуры банкротства конкурсный управляющий, 19.09.2012 года приступив к исполнению обязанностей, 03.12.2012 года, 28.02.2013 года, 07.10.2013 года обратился в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве с заявлениями об оспаривании сделок должника, по результатам рассмотрения которых судом вынесены определения от 10.04.2013 года об отказе в удовлетворении заявленных требований, от 07.08.2013 года, от 19.11.2013 года о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 года возвращена апелляционная жалоба на определение от 07.08.2013 года о признании сделки недействительной.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд 04.12.2013 года с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнения определения суда от 19.11.2013 года.

Также, в ходе процедуры банкротства, 24.12.2012 года конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО "Аэлита" о взыскании неосновательного обогащения. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.12.2013 года по делу N А27-22089/2012 с ООО "Аэлита" (ИНН 4205221784) в пользу ООО "Аэлита" (ИНН 4205047590) взыскано 4 350 000 руб. 14.02.2014 года выдан исполнительный лист серия АС N 004356829 на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Кемеровской области от 30.12.2013 года по делу N А27-22089/2012.

Таким образом, конкурсный управляющий должника Бадамханов Ш.А. осуществлял организационно-распорядительные функции на протяжении всего периода исполнения своих обязанностей, а также непосредственно участвовал в осуществлении различных мероприятий конкурсного производства.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность определения, учитывая обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 ноября 2014 года по делу N А27-8553/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко