Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 апреля 2015 г. N Ф04-17860/15 по делу N А67-2071/2014

г. Тюмень

09 апреля 2015 г.

Дело N А67-2071/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кокшаров А.А. рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сосниной Наталии Викторовны на определение от 06.02.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А67-2071/2014 по заявлению закрытого акционерного общества "ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП" (125222, город Москва, улица Митинская, 25,4, 2, ОГРН 1137746608273, ИНН 7733848740) к индивидуальному предпринимателю Сосниной Наталии Викторовне о взыскании 200 000,00 руб. компенсации за незаконное использование произведений.

Суд установил:

решением от 18.08.2014 Арбитражного суда Томской области с индивидуального предпринимателя Сосниной Наталии Викторовны (далее - Предприниматель) взыскано 200 000,00 руб. компенсации за незаконное использование произведений, 7 000,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением суда, Предприниматель обратилась с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, определением которого от 06.02.2015 жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Предприниматель обратилась с кассационной жалобой на определение от 06.02.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 51 "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам" с 03.07.2013 указанный суд начал свою деятельность.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

В случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Исходя из изложенного, кассационная жалоба Предпринимателя подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам вместе с делом N А67-2071/2014.

Руководствуясь статьями 39, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

передать кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сосниной Наталии Викторовны на определение от 06.02.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А67-2071/2014 вместе с указанным делом по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Приложение:

- сопроводительное письмо арбитражного суда первой инстанции на 1 листе;

- кассационная жалоба на 1 листе;

- копия почтовой описи об отправлении жалобы истцу на 1 листе;

- дело N А67-2071/2014 в одном томе.

Судья

А.А. Кокшаров