Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 апреля 2015 г. N Ф04-18919/15 по делу N А03-4179/2013

г. Тюмень

10 апреля 2015 г.

Дело N А03-4179/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В. рассмотрел кассационную жалобу Шаблыко Владимира Святославовича на постановление от 22.01.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-4179/2013 Арбитражного суда Алтайского края о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Жабина Юрия Александровича (658825, Алтайский край, город Славгород, улица Володарского, 216-1, ИНН 221000778390 ОГРН 312221011800069) по заявлению Шаблыко Владимира Святославовича, город Барнаул, о включении требования в размере 90 000 000 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил:

Шаблыко Владимир Святославович 30.03.2015 обратился с кассационной жалобой на постановление от 22.01.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-4179/2013 Арбитражного суда Алтайского края, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Исходя из содержания части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

В ходатайстве заявитель просит восстановить срок на кассационное обжалование постановления от 22.01.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда с учётом необходимости исчисления двухмесячного срока согласно пункту 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со дня вступления в силу судебного акта, а также ссылаясь на получение оригинала судебного акта по почте только 30.01.2015.

Оценив указанные заявителем причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что довод Шаблыко Владимира Святославовича является ошибочным и не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока.

Срок на обжалование определения и постановления о включении требования в реестр требований кредиторов должника устанавливается в соответствии со статьёй 188, частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок на обжалование постановления от 22.01.2015 истёк 23.02.2015, кассационная жалоба подана заявителем 30.03.2015.

Ходатайство заявителя не содержит доводов о причинах пропуска срока, а также уважительные основания, по которым заявитель своевременно не обратился в суд с кассационной жалобой.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование постановления от 22.01.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, неограниченный по времени пересмотр судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По результату рассмотрения заявленного Шаблыко Владимиром Святославовичем ходатайства суд кассационной инстанции делает вывод о неуважительности причины пропуска срока на кассационное обжалование и отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

В связи с истечением срока для подачи кассационной жалобы и отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Шаблыко Владимира Святославовича подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. В удовлетворении ходатайства Шаблыко Владимира Святославовича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Кассационную жалобу Шаблыко Владимира Святославовича от 27.03.2015 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 7 листах и приложенные документы на 11 листах. Всего 18 листов.

Судья

Н.В. Мелихов