Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 апреля 2015 г. N Ф04-18777/15 по делу N А45-839/2014

г. Тюмень

10 апреля 2015 г.

Дело N А45-839/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Чапаева Г.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроС" на решение от 29.04.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 18.07.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-839/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "АгроС" (633359, Новосибирская обл., Болотнинский р-н, с. Корнилово, ул. Речная, стр.1; ОГРН 1105461000699, ИНН 5413113414) к Министерству сельского хозяйства Новосибирской области (630011, г. Новосибирск, проспект Красный, 18; ОГРН 1105476023234, ИНН 5406634656) о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "АгроС" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на решение от 29.04.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 18.07.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу.

Согласно части 1 статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу изготовлено в полном объеме 18.07.2014, соответственно, последний день процессуального срока подачи кассационной жалобы - 18.09.2014.

Кассационная инстанция полагает, что кассационная жалоба Общества подлежит возврату в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Процессуальный срок, предусмотренный частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 АПК РФ, не может считаться пресекательным для лиц, у которых отсутствовала возможность обратиться с соответствующим ходатайством в течение шести месяцев, в частности по причине того, что они не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не получили в установленном порядке копии решения либо по другим объективным причинам (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008 N 8144/08, от 22.09.2009 N 5132/09, постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16.01.2007 N 233-О-П и N 234-О-П).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно почтовому конверту кассационная жалоба направлена Обществом 27.03.2015, что свидетельствует о пропуске предельного (пресекательного) шестимесячного срока подачи кассационной жалобы. При этом кассатором не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции также принимает во внимание, что Общество является лицом, участвующим в деле, наделенным процессуальным статусом истца, надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного заседания; является заявителем апелляционной жалобы, обеспечившим явку своих представителей в судебное заседание 11.07.2014 (дата оглашения резолютивной части постановления апелляционной инстанции, - л.д. 31, 33 том 6); обжалуемое постановление апелляционного суда размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 19.07.2014.

Руководствуясь статьями 117, 184, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроС" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Г.В. Чапаева