Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 апреля 2015 г. N Ф04-17478/15 по делу N А45-4403/2014

г. Тюмень

13 апреля 2015 г.

Дело N А45-4403/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Рябинина Т.А. рассмотрела кассационную общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройБетон" на решение от 18.09.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 19.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-4403/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Колизей Инвест Холдинг" (655153, Республика Хакасия, город Черногорск, улица Энергетиков, 5В, ИНН 1903021540, ОГРН 1121903000449) к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройБетон" (630108, город Новосибирск, улица Станционная, 38, ИНН 5404485303, ОГРН 1135476083720) о взыскании задолженности.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "СпецСтройБетон" обратилось с кассационной жалобой на решение от 18.09.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 19.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-4403/2014.

Определением от 05.03.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба оставлена без движения до 10.04.2015.

Заявителю было предложено представить доказательства подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Колизей Инвест Холдинг" копии кассационной жалобы, а также представить документ об уплате государственной пошлины.

Определение суда от 05.03.2015 направлено заявителю по адресу, указанному обществом с ограниченной ответственностью "СпецСтройБетон" в кассационной жалобе (согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц - юридический адрес).

Конверт с уведомлением, отправленный обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройБетон" по адресу: 630108, город Новосибирск, улица Станционная, дом 38 (юридический адрес), вернулся в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с отметкой о вручении 10.03.2015.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное извещение является надлежащим.

К установленному сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Пунктом 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" предусмотрено, что в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Применяя по аналогии данное положение, настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройБетон" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Т.А. Рябинина