Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 апреля 2015 г. N Ф04-18059/15 по делу N А03-18192/2013

г. Тюмень

22 апреля 2015 г.

Дело N А03-18192/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 22 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Мелихова Н.В.

Мельника С.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Фомкина Вячеслава Григорьевича Третьякова Михаила Владимировича на определение от 02.12.2014 (судья Назаров А.В.) Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 29.01.2015 (судьи Кудряшева Е.В., Усенко Н.А., Фролова Н.Н.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-18192/2013 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Фомкина Вячеслава Григорьевича (село Ая Алтайского района Алтайского края) по заявлению индивидуального предпринимателя Горохова Александра Владимировича (город Барнаул) о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Фомкина Вячеслава Григорьевича требования в размере 5 811 427 рублей 36 копеек.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Горохов Александр Владимирович 25.03.2014 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании обоснованным и включении требования в размере 5 811 427 рублей 36 копеек, из них: 3 000 000 рублей основного долга, 804 427 рублей 36 копеек процентов за пользование займом и 2 007 000 рублей пени в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Фомкина Вячеслава Григорьевича (далее индивидуальный предприниматель Фомкин В.Г., должник).

Определением суда от 02.12.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.01.2015, требование индивидуального предпринимателя Горохова А.В. включено в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Фомкина В.Г. в размере: 3 804 427 рублей 36 копеек долга в третью очередь реестра требований кредиторов по основной сумме задолженности; 2 007 000 рублей процентов в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и процентов по третьей очереди.

С определением от 02.12.2014 и постановлением от 29.01.2015 не согласился исполняющий обязанности конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Фомкина В.Г. Третьяков М.В., в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Горохова А.В.

Заявитель считает, что сумма займа возвращена индивидуальному предпринимателю Горохову А.В., исходя из расходных кассовых ордеров и кассовой книги. Свидетели Булгаков Г.Г. и Зарубин С.Г. подтвердили, что Лепешкин В.А., получивший денежные средства от должника, является уполномоченным лицом индивидуального предпринимателя Горохова А.В.

В отзыве на кассационную жалобу индивидуальный предприниматель Горохов А.В. с изложенными в ней доводами не согласился, сослался на то, что в рамках гражданского дела N 2-647/2015 по иску исполняющего обязанности конкурсного управляющего имуществом должника Третьякова М.В. о взыскании с индивидуального предпринимателя Горохова А.В. и Лепешкина В.А. неосновательного обогащения проведена почерковедческая экспертиза подписей на расходных кассовых ордерах. Согласно заключению эксперта в расходных кассовых ордерах, на которые ссылается заявитель, подпись выполнена не Лепешкиным В.А., а иным лицом.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда.

В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из положений о проведении наблюдения, приведённых в нормах главы IV Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), требования кредиторов устанавливаются по правилам статьи 71 названного Закона.

Согласно пункту 3 вышеназванной статьи при наличии возражений кредиторов суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Определением суда от 11.12.2013 в отношении индивидуального предпринимателя Фомкина В.Г. введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Третьяков М.В.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 21.12.2013.

Решением суда от 15.08.2014 индивидуальный предприниматель Фомкин В.Г. признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего имуществом должника назначен Третьяков М.В.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, задолженность индивидуального предпринимателя Фомкина В.Г. перед индивидуальным предпринимателем Гороховым А.В. подтверждается договором займа от 18.08.2011, по условиям которого индивидуальный предприниматель Горохов А.В. (займодавец) предоставляет, а Фомкин В.Г. (заёмщик) принимает заёмные денежные средства в размере 3 000 000 рублей под 12 % годовых.

Факт предоставления займа на сумму 3 000 000 рублей подтверждается расписками от 31.08.2011 о передаче 500 000 рублей, от 01.09.2011 - 500 000 рублей, от 05.09.2011 - 500 000 рублей, от 06.09.2011 - 200 000 рублей, от 09.09.2011 - 1 300 000 рублей и не оспаривается должником.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Рассмотрев и оценив представленные в обоснование заявления договор займа, платёжные документы о перечислении денежных средств, суды правомерно включили требование индивидуального предпринимателя Горохова А.В. в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Фомкина В.Г.

Судами при удовлетворении заявления правильно указано на отсутствие доказательств, свидетельствующих о погашении займа, дана оценка распискам о передаче индивидуальным предпринимателем Гороховым А.В. денежных средств должнику в совокупности с другими документами.

Подлежит отклонению довод заявителя кассационной жалобы о том, что денежные средства возвращены индивидуальным предпринимателем Фомкиным В.Г. индивидуальному предпринимателю Горохову А.В. через его представителя Лепешкина В.А. расходными кассовыми ордерами от 30.08.2012, от 19.11.2012, от 26.11.2012, поскольку он опровергается имеющимся в материалах дела актом сверки задолженности по договору займа от 18.08.2011 по состоянию на 30.11.2013. Согласно данному акту сверки, подписанному обоими предпринимателями, Фомкин В.Г. подтвердил наличие задолженности перед индивидуальным предпринимателем Гороховым А.В. в размере 5 811 427 рублей 36 копеек.

Суд кассационной инстанции считает доводы, изложенные в кассационной жалобе, необоснованными, так как они были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и фактически направлены на переоценку сделанных судами выводов, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Исходя из вышеизложенного суд, кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 02.12.2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 29.01.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-18192/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Фомкина Вячеслава Григорьевича Третьякова Михаила Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

Н.В. Мелихов С.А. Мельник