Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 апреля 2015 г. N Ф04-17894/15 по делу N А81-2928/2014

г. Тюмень

24 апреля 2015 г.

Дело N А81-2928/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Аникиной Н.А.,

Клат Е.В.,

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ямалтеплосеть" на постановление от 23.12.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Солодкевич Ю.М., Кудрина Е.Н., Рожков Д.Г.) по делу N А81-2928/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ямалтеплосеть" (629001, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, микрорайон Теремки, 14, 1, ИНН 8901010993, ОГРН 1028900509791) к муниципальному предприятию "Салехардэнерго" муниципального образования город Салехард (629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Свердлова, 39, ИНН 8901008521, ОГРН 1028900507240) о взыскании 2 999 000 руб.

В заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Ямалтеплосеть"- Балякин К.И. по доверенности от 10.04.2015; Лукашов А.Н., директор;

от муниципального предприятия "Салехардэнерго" муниципального образования город Салехард - Дубровский А.В. по доверенности от 01.02.2015.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ямалтеплосеть" (далее - ООО "Ямалтеплосеть", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к муниципальному предприятию "Салехардэнерго" муниципального образования город Салехард (далее - МП "Салехардэнерго" МО г. Салехард, предприятие, ответчик) о взыскании стоимости выполненных по соглашению N 314/13-зкп от 17.09.2013 работ в размере 2 999 000 руб.

Решением от 26.09.2014 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа исковые требования ООО "Ямалтеплосеть" удовлетворены частично, в его пользу с МП "Салехардэнерго" МО г. Салехард взыскано 2 897 887 руб. стоимости работ и 36 713 руб.98 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением от 23.12.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение изменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик получил от истца результат работ, соответствующий целям заключения соглашения, в связи с чем обязан оплатить работы в размере, согласованном сторонами - 2 897 887 руб.

Изменяя решение суда, суд апелляционной инстанции исходил из того, что обязанность заказчика принять и оплатить выполненные подрядчиком работы у предприятия прекратилась в связи с истечением срока действия соглашения.

В кассационной жалобе ООО "Ямалтеплосеть" просит постановление отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель жалобы считает вывод суда о прекращении обязанности ответчика принять и оплатить выполненные обществом работы после истечения срока действия договора не основанным на законе и противоречащим фактическим обстоятельствам дела; ссылается на то, что подрядчик имел право на перенесение срока исполнения работ в связи с предоставлением заказчиком исходных данных 23.12.2013; указывает на надлежащее исполнение им условий соглашения, поскольку замечаний к качеству и объему выполненных работ у ответчика отсутствовали; полагает, что судом не приняты во внимание положения пункта 5 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу предприятие просит постановление апелляционного суда оставить без изменения как законное и обоснованное по изложенным в отзыве доводам.

Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании протокола от 12.09.2013 N 314/13-зкп оценки заявок на участие в закупке, проводимой путем запроса конкурсных предложений между МП "Салехардэнерго" МО г. Салехард (заказчик) и ООО "Ямалтеплосеть" (подрядчик) заключено соглашение N 314/13-зкп от 17.09.2013 (далее - соглашение).

По условиям соглашения МП "Салехардэнерго" МО г. Салехард (заказчик) поручает, а ООО "Ямалтеплосеть" (подрядчик) принимает на себя обязательства по выполнению работ по разработке проекта по объекту "Модернизация котельной N 21 с увеличением установленной мощности на 8 Гкал/ч." в соответствии с условиями соглашения, предоставленной подрядчиком и утвержденной заказчиком сметной документацией (приложение N 4), графиком выполнения работ (приложение N 1), дефектной ведомостью (приложение N 5) и техническим заданием (приложение N 2).

ООО "Ямалтеплосеть" 29.01.2014 направило МП "Салехардэнерго" МО г. Салехард проект "Модернизация котельной N 21 с увеличением установленной мощности на 8 Гкал/ч.".

10.02.2014 МП "Салехардэнерго" МО г. Салехард, ссылаясь на истечение 25.12.2013 срока действия соглашения, возвратило ООО "Ямалтеплосеть" проектную документацию без рассмотрения.

11.02.2014 ООО "Ямалтеплосеть" направило МП "Салехардэнерго" МО г. Салехард акт сдачи-приемки работ, справку о стоимости работ и счет на оплату с предложением заключить дополнительное соглашение о расторжении соглашения с передачей заказчику фактически выполненного объема работ и указанием того, что проект на объект "Модернизация котельной N 21 с увеличением установленной мощности на 8 Гкал/ч." предприятие может забрать по указанному в письме адресу.

24.02.2014 МП "Салехардэнерго" МО г. Салехард возвратило ООО "Ямалтеплосеть" акт сдачи-приемки выполненных работ без подписания и оплаты, мотивировав свой отказ в приемке и оплате работ возвратом 10.02.2014 без рассмотрения в адрес истца проектной документации, направленной с нарушением сроков.

Ввиду отказа в оплате работ общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт выполнения и передачи результата работ подрядчиком заказчику.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судами установлено, что истцом по настоящему делу взятые на себя обязательства по выполнению проектных работ в установленный в соглашении срок исполнены не были.

Частью 3 статьи 425 ГК РФ установлено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору; договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Исходя из пункта 5.6 соглашения, оно действует с момента его подписания по 25.12.2013. Прекращение действия соглашения влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему (пункт 12.6 соглашения).

Учитывая изложенное, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что обязательства сторон по соглашению в силу части 3 статьи 425 ГК РФ прекращены 25.12.2013.

Доказательств представления результата работ для приема в срок действия обязательств по соглашению не представлено.

Направление ООО "Ямалтеплосеть" в адрес предприятия проектной документации 29.01.2014 применительно к положениям пункта 3 статьи 425 ГК РФ не порождало у ответчика обязанности по принятию данных работ и их оплате, поскольку имело место после прекращения обязательств по соглашению.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к правильному выводу о ненадлежащем исполнении обязательств по соглашению и отказал в удовлетворении исковых требований.

Остальные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда округа в силу положений главы 35 АПК РФ, в связи с чем подлежат отклонению.

Нормы материального права применены судом по отношению к установленным им обстоятельствам правильно, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным согласно требованиям, определенным статьями 65, 71 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием к отмене обжалуемого судебного акта, судом округа не выявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 23.12.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-2928/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

Н.А. Аникина Е.В. Клат