Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 апреля 2015 г. N Ф04-18594/15 по делу N А45-15974/2014

г. Тюмень

29 апреля 2015 г.

Дело N А45-15974/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Орлова Н.В. рассмотрела кассационную жалобу автономной некоммерческой организации "Центр реабилитации Ника" на решение от 09.10.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 25.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-15974/2014 по иску Департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (630000, г. Новосибирск, ул. Красный проспект, 50, ОГРН 1025402451470, ИНН 5406102806) к автономной некоммерческой организации "Центр реабилитации Ника" (630048, г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, 1, ОГРН 1025401318073, ИНН 5403148182) о расторжении договора аренды недвижимого имущества муниципальной казны от 01.08.2010 N 035160-050, взыскании пени в размере 1 489,64 руб., штрафа в размере 344 712,81 руб., обязании освободить занимаемые помещения,

установил:

автономная некоммерческая организация "Центр реабилитации Ника" (далее - заявитель) обратилась с кассационной жалобой на решение от 09.10.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 25.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Определением от 02.04.2015 суд кассационной инстанции на основании статьей 276, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оставил кассационную жалобу комитета без движения, предложив заявителю в срок до 05.05.2015 представить мотивированное ходатайство о восстановлении срока на кассационной обжалование, а также документы подтверждающие уважительность причины пропуска срока.

Заявитель во исполнение указанного определения представил в суд кассационной инстанции ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства заявитель сослался на то, что поскольку полный текст постановления от 25.12.2014 апелляционного суда получен им 19.01.2015, то с этого срока следует исчислять двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы; без получения постановления апелляционного суда ответчик не имел возможности изготовить и подать кассационную жалобу.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного на кассационное обжалование срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В силу частей 1, 2, 3 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

На основании частей 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 99) разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Следовательно, срок на подачу кассационной жалобы на решение от 09.10.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 25.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда начал течь с 26.12.2014 и закончился в 25.02.2015.

Из материалов дела следует, что согласно отчету о публикации судебных актов полный текст постановления от 25.12.2014 апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" размещен 27.12.2014.

Таким образом, у заявителя имелась возможность подать кассационную жалобу в установленные законом сроки.

В силу пункта 32 постановления Пленума ВАС РФ N 99 при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Удовлетворение ходатайства при отсутствии уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование приведет к нарушению фундаментального принципа равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12).

Принимая во внимание, что заявитель не представил доказательства, обосновывающие причины, которые препятствовали ему своевременно обратиться в суд с кассационной жалобой, указанные им причины не являются уважительными, суд кассационной инстанции отказывает в восстановлении пропущенного ответчиком срока на кассационное обжалование.

С учетом изложенного кассационная жалоба на основании статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению комитету.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Отказать автономной некоммерческой организации "Центр реабилитации Ника" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение от 09.10.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 25.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-15974/2014.

2. Кассационную жалобу автономной некоммерческой организации "Центр реабилитации Ника" возвратить заявителю.

3. Возвратить автономной некоммерческой организации "Центр реабилитации Ника" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 04.02.2015 N 147.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Орлова