Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 мая 2015 г. N Ф04-17261/15 по делу N А27-2126/2013

г. Тюмень

12 мая 2015 г.

Дело N А27-2126/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Севастьяновой М.А.,

судей Рябининой Т.А.,

Фроловой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Тяжельниковым А.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.09.2014 (судья Франк О.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 (судьи Афанасьева Е.В., Жданова Л.И., Шатохина Е.Г.) по делу N А27-2126/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкие тепловые сети" (658080, Алтайский край, город Новоалтайск, улица Хлебозаводская, 7/3, помещение 10, ИНН 4217127120, ОГРН 1104217005848) к Кузбасскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации (650000, город Кемерово, Кузнецкий проспект, 30, ИНН 4200000333, ОГРН 1024200678260) о взыскании 14 691 743 руб. 23 коп.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципальное предприятие Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания".

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Потапов А.Л.) в заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкие тепловые сети" - Осипов Д.А. по доверенности от 01.01.2015 N 207/15, Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации ответчика - Макшанкина О.Г. по доверенности от 04.12.2014.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новокузнецкие тепловые сети" (далее - ООО "НТС") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Кузбасскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации (далее - ОАО "Кузбассэнерго") о взыскании 14 691 743 руб. 23 коп., в том числе 14 396 901 руб. 25 коп. задолженности по договору от 27.04.2011 N 5400/НТС-61-11 на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и поставки тепловой энергии и теплоносителя, 294 842 руб. 04 коп. неустойки за период с 20.12.2012 по 18.02.2013.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное предприятие Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания" (далее - МП "ССК").

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.09.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014, исковые требования удовлетворены в полном объеме. На случай неисполнения решения суда на сумму 14 788 202 руб. суд взыскал также проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день принятия решения - 8,25 процентов годовых, с момента вступления решения в законную силу до фактического его исполнения.

В кассационной жалобе ОАО "Кузбассэнерго" просит обжалуемые решение и постановление отменить в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 13 183 063 руб. 89 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении требований истца в размере 1 213 837 руб. 36 коп. основного долга.

В обоснование кассационной жалобы, поддержанной представителем в судебном заседании, заявитель приводит следующие доводы: выводы судов о том, что услуги по передаче тепловой энергии в ноябре-декабре 2012 года по тепловым сетям города Новокузнецка оказаны истцом, не соответствуют обстоятельствам дела; тепловые сети города Новокузнецка находятся в муниципальной собственности и на основании приказа Комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка от 19.10.2012 N 824 закреплены на праве хозяйственного ведения за МП "ССК"; решениями Арбитражного суда Кемеровской области от 30.07.2013 по делу N А27-20182/2012 и от 29.08.2013 по делу N А27-20019/2012 указанный приказ Комитета признан законным; у истца остались правомочия по передаче тепловой энергии только в виде преобразования тепловой энергии в центральных тепловых пунктах (далее - ЦТП) и в отношении потребителей, объекты теплоснабжения которых, присоединены к тепловым сетям через ЦТП и ПНС, в остальной части обязательства истца по оказанию услуг прекратились в силу невозможности исполнения согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); суды не приняли во внимание позицию МП "ССК" и представленные им доказательства того, что фактически содержание тепловых сетей осуществлялось этим предприятием.

ООО "НТС" в представленном отзыве на кассационную жалобу, доводы которого поддержаны представителем в судебном заседании, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу ответчика без удовлетворения, указывая также на то, что в отношении задолженности ответчика по оплате услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя за период, следующий за спорным по настоящему делу (с 08.12.2012 по 31.12.2012), в рамках дела N А27-19704/2014 сторонами заключено мировое соглашение, что свидетельствует о признании ответчиком факта оказания услуг именно истцом.

Учитывая надлежащее извещение МП "ССК" о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривается в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ОАО "Кузбассэнерго" (заказчик) и ООО "НТС" (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и поставки тепловой энергии и теплоносителя (в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и энергетическом оборудовании) от 27.04.2011 N 5400/НТС-61-11 (в редакции соглашения от 12.12.2011 N 2) (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленными техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, осуществлять возврат теплоносителя от объектов теплоснабжения потребителей заказчика в тепловые сети заказчика, приобретать тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях исполнителя, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя, а также осуществлять поставку тепловой энергии и теплоносителя для компенсации потерь, возникающих в тепловых сетях и энергетическом оборудовании исполнителя (пункт 1.1 договора).

Перечень объектов потребителей заказчика, которым осуществляется передача тепловой энергии и горячей воды (теплоносителя) по тепловым сетям и энергетическому оборудованию исполнителя указан в Приложении N 1 к настоящему договору (пункт 1.2).

Согласно пункту 3.2 договора планируемое количество тепловой энергии, передаваемое по тепловым сетям и энергетическому оборудованию исполнителя, согласовано сторонами в приложении N 3 к настоящему договору.

Фактическое количество тепловой энергии, переданное по тепловым сетям и энергетическому оборудованию исполнителя, подлежащее оплате заказчиком по настоящему договору, определяется на основании данных (сведений) заказчика о количестве фактически поставленной тепловой энергии потребителям заказчика, указанным в Приложении N 1 к настоящему договору. Количество фактически поставленной заказчиком тепловой энергии потребителям определяется в соответствии с условиями заключенных с потребителями договоров на отпуск и пользование тепловой энергией.

Пунктом 3.6 договора стороны согласовали расчетный порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями заказчика и исполнителя при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей.

Стоимость услуг исполнителя по передаче тепловой энергии и теплоносителя определяется путем умножения объема оказанных услуг на тариф исполнителя. Оплата производится ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за месяцем оказания услуг, заказчик предоставляет исполнителю подписанный со своей стороны акт о фактическом отпуске тепловой энергии потребителям заказчика, присоединенным к сетям исполнителя с приложением ведомости начислений по форме приложения N 9 к договору, подписанной уполномоченным представителем заказчика с проставлением печати заказчика. После получения исполнителем акта о фактическом отпуске тепловой энергии потребителям заказчика, присоединенным к сетям исполнителя, последний в течение 2 рабочих дней направляет подписанный со своей стороны акт об оказании услуг по передаче тепловой энергии и счетов-фактур. Заказчик обязан подписать акт в течение 3-х рабочих дней либо направить мотивированный отказ в его подписании (пункты 4.1, 4.3, 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае просрочки исполнения договорных обязательств заказчиком по оплате оказанных услуг по передаче тепловой энергии он уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,055 процентов от неоплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора в ноябре и с 01 по 07 декабря 2012 года исполнитель оказал заказчику услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя, передал ответчику для подписания акты об оказании услуг за ноябрь 2012 года на сумму 37 427 952 руб. 40 коп. и за период с 01 по 07 декабря 2012 года на сумму 11 036 596,07 руб., а также счета-фактуры.

Указанные акты ответчиком не подписаны, мотивированного отказа от их подписания не представлено.

Соглашением о зачете взаимных требований от 27.12.2012 N 5400-7 стороны признали наличие требования истца к ответчику за ноябрь 2012 года на сумму 37 427 952 руб. 40 коп., данное требование частично прекращено зачетом.

Неоплата ответчиком остатка задолженности в размере 14 396 901 руб. 25 коп. за период с 27.11.2012 по 07.12.2012 явилась основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя истцом по находящимся у него на праве аренды тепловым сетям до точек передачи, согласованных сторонами; обслуживания и ремонта сетей истцом; отсутствия доказательств изъятия у истца из владения сетей или части сетей и доказательств их передачи третьим лицам; наличия утвержденного истцу в установленном порядке тарифа на передачу тепловой энергии; подтверждения объема оказанных услуг и отсутствия их оплаты.

Выводы суда первой инстанции поддержаны судом апелляционной инстанции.

Суд округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление приняты при правильном применении норм материального и соблюдении норм процессуального права, основаны на полном, всестороннем исследовании представленных в дело доказательств.

Договор на передачу тепловой энергии по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В силу положений пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В пунктах 5, 12, 16 статьи 2 приведенного Закона даны в частности понятия тепловой сети как совокупности устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; передаче тепловой энергии, теплоносителя как совокупности организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя; теплосетевой организации как организации, оказывающей услуги по передаче тепловой энергии.

Согласно частям 2, 5 статьи 17 Закона о теплоснабжении в рамках отношений по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация осуществляет организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги. Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.

Передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией (часть 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении).

Судами установлено, что отказ ответчика от оплаты части стоимости услуг по передаче тепловой энергии обоснован тем, что с 27.11.2012 признан недействующим установленный для истца тариф на услуги по передаче тепловой энергии, а также тем, что спорные услуги ответчиком не оказывались, поскольку он не является законным владельцем большей части объектов тепловой инфраструктуры в городе Новокузнецке.

Исходя из исковых требований, учитывая возражения ответчика по иску, суд первой инстанции правомерно включил в предмет доказывания обстоятельства владения тепловыми сетями (их эксплуатации), идентификации сетей применительно к установлению факта присоединения сетей к источникам поставки тепловой энергии и точкам ее передачи.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции о доказанности факта оказания услуг по передаче тепловой энергии ответчику в спорном периоде именно истцом основаны на полном всестороннем исследовании представленных в дело доказательств в их совокупности и взаимной связи (договор аренды истцом тепловых сетей; действующий договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, заключенный между сторонами; журналы обхода оборудования; оперативные журналы ЦНС и ПНС; графики проведения текущего ремонта на внутриквартальных сетях на 2012 год, согласованные с органами местного самоуправления города Новокузнецка, свидетельства о регистрации на эксплуатацию опасных производственных объектов (участков трубопроводов теплосетей N N 1-4), журналы телефонограмм, согласно которым ООО "НТС" в период с 27.11.2012 по 07.12.2012 принимало обращения граждан и осуществляло мероприятия по устранению замечаний).

Отклоняя доводы ответчика о том, что услуги по передаче тепловой энергии в спорный период ему оказывало МП "ССК" в связи с тем, что последнему согласно приказу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка от 29.10.2012 N 824 тепловые сети города Новокузнецка переданы на праве хозяйственного ведения, суды обоснованно исходили из недоказанности фактической эксплуатации спорных объектов сетевого хозяйства указанным муниципальным предприятием.

Договоры подряда на обслуживание и ремонт тепловых сетей от 18.10.2012 N 02-02-166 и N 02-02-164, заключенные МП "ССК" с подрядной организацией, в отсутствие доказательств их исполнения, не подтверждают эксплуатацию сетей и, соответственно, оказание услуг по передаче тепловой энергии МП "ССК".

В связи с тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.11.2013 по делу N А27-21339/2012 признано несоответствующим законодательству о теплоснабжении постановление Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 27.11.2012 N 335, которым признано утратившим силу постановление Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 23.12.2011 N 394 об утверждении истцу тарифа на услуги по передаче тепловой энергии на 2012 год, суды сделали правильный вывод о том, что на 2012 год тариф на услуги по передаче тепловой энергии для ООО "НТС" был установлен надлежащим образом, и истец после 27.11.2012 вправе был продолжать оказывать услуги по передаче тепловой энергии и требовать от ответчика их оплаты в размере установленного тарифа.

При этом доказательств утверждения МП "ССК" тарифа на услуги по передаче тепловой энергии в 2012 году в деле не имеется.

При таких обстоятельствах суды правильно установили наличие у ответчика обязанности по оплате истцу оказанных услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, наличие задолженности, а также нарушение согласованного сторонами срока оплаты услуг, в связи с чем исковые требования удовлетворены правомерно.

С учетом изложенного, обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, по которым заявитель жалобы не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 АПК РФ и правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 05.03.2013 N 13031/12, в полномочия суда кассационной инстанции е входит.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.09.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу N А27-2126/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Севастьянова

Судьи

Т.А. Рябинина С.В. Фролова