Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 мая 2015 г. N Ф04-19515/15 по делу N А27-6570/2014

г. Тюмень

15 мая 2015 г.

Дело N А27-6570/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Аникиной Н.А.

судей Клат Е.В.

Лукьяненко М.Ф.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дельфа" на определение от 12.01.2015 Арбитражного суда Кемеровской области о распределении судебных расходов и постановление от 30.03.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-6570/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Дельфа" (650099, г. Кемерово, ОГРН 1074205018909, ИНН 4205138462) к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница Чебулинского муниципального района" (65227, р-н Чебулинский, пгт. Верх-Чебула, ОГРН 1024201368938, ИНН 4244001239) о взыскании 481 860 руб. долга, 75 399 руб. неустойки.

Третье лицо, участвующее в деле: общество с ограниченной ответственностью "Архитектурно-проектное бюро "Золотое сечение".

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дельфа" (далее - общество "Дельфа") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница Чебулинского муниципального района" (далее - МБУЗ "Центральная районная больница Чебулинского муниципального района",

учреждение) о взыскании 481 860 руб. долга, 75 399 руб. пени (с учетом уточнений).

Решением от 10.07.2014 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены, с МБУЗ "Центральная районная больница Чебулинского муниципального района" в пользу общества "Дельфа" взыскано 481 860 руб. долга, 75 399 руб. пени, 14 145, 18 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С ответчика взысканы проценты на случай неисполнения судебного акта за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России на всю взысканную сумму с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты суммы.

Решение суда в апелляционном, кассационном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.

28.07.2014 общество "Дельфа" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с МБУЗ ""Центральная районная больница Чебулинского муниципального района" судебных расходов в размере 30 000 руб.

В обоснование требований заявитель указал на оплату по расходному кассовому ордеру от 03.04.2014 предъявленных ко взысканию расходов представителю, понесенных в связи с оказанием юридических услуг в рамках договора от 01.04.2014.

Определением от 28.08.2014 Арбитражного суда Кемеровской области обществу "Дельфа" отказано в удовлетворении заявленных требований. Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о недоказанности оказания юридических услуг в рамках настоящего спора в отношении предъявленных ко взысканию расходов.

Определение суда от 28.08.2014 не обжаловалось, вступило в законную силу.

01.12.2014 общество "Дельфа" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с повторным заявлением о взыскании с МБУЗ "Центральная районная больница Чебулинского муниципального района" судебных расходов в размере 30 000 руб. на основании того же договора оказания юридических услуг от 01.04.2014.

Определением от 12.01.2015 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Серафимович Е.П.), оставленным без изменения постановлением от 30.03.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шатохина Е.Г., Афанасьева Е.В., Жданова Л.И.) в удовлетворении заявленных требованиях отказано.

Оценив представленные доказательства, в том числе договор на оказание юридических услуг от 01.04.2014, акт завершения работ от 04.06.2014, расходный кассовый ордер от 03.04.2014, акт о проделанной работе, установив недоказанность оказанных по договору услуг на заявленную сумму в связи с рассмотрением настоящего спора, суды признал требования заявителя необоснованными.

Не согласившись с вынесенными судебными актами ООО "Дельфа" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование кассационной жалобы заявитель указал на документальное подтверждение понесенных судебных расходов в размере 30 000 руб., отсутствие иных судебных процессов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 101 АПК РФ определен состав судебных расходов: государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, заявитель ранее обращался с требованиями о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела в той же сумме - 30 000 руб., представляя в качестве документального подтверждения заявленных ко взысканию расходов тот же договор оказания юридических услуг и расходный кассовый ордер. В удовлетворении заявления определением суда от 28.08.2014 судом было отказано со ссылкой на недоказанность понесенных судебных расходов в рамках рассматриваемого спора.

Указанный судебный акт вступил в законную силу, в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) является обязательным для исполнения.

Обращаясь 01.12.2014 повторно с заявлением о взыскании судебных расходов по данному делу и в отношении этого же объема услуг представителя, общество "Дельфа" представило дополнительные доказательства, в подтверждение понесенных им судебных расходов, в том числе акт к договору.

Однако представление новых доказательств в обоснование рассмотренных ранее требований не может являться основанием для их повторного рассмотрения судом.

Таким образом, повторное заявление, по существу, направлено на пересмотр ранее принятого и вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, разрешивший заявление общества "Дельфа" о возмещении судебных издержек между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, то право на возмещение судебных расходов ответчиком реализовано. Положения статьи 159 АПК РФ в данном случае применению не подлежит.

Поскольку суд первой инстанции ранее уже разрешил вопрос о взыскании этих же судебных расходов на оплату услуг представителя, производство по повторному заявлению о взыскании судебных расходов подлежало прекращению.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2014 по делу N 307-ЭС14-95.

Учитывая изложенное, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, производство по делу - прекращению (часть 1 статьи 288, пункт 6 части 1 статьи 287).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа,

постановил:

определение от 12.01.2015 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 30.03.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-6570/2014 отменить.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дельфа" о взыскании с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница Чебулинского муниципального района" 30 000 рублей судебных расходов прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Аникина

Судьи

Е.В. Клат М.Ф. Лукьяненко