Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 мая 2015 г. N Ф04-19933/15 по делу N А03-15472/2013

г. Тюмень

25 мая 2015 г.

Дело N А03-15472/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клат Е.В.,

судей Кисляковой Т.С.,

Лукьяненко М.Ф.,

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Черевко Татьяны Алексеевны на определение от 01.04.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Захарчук Е.И., Нагишева О.Б., Терехина И.И.) по делу N А03-15472/2013 по иску Герман Ларисы Альбинусовны (Алтайский край, Ключевский район, с. Северка) к обществу с ограниченной ответственностью "Путиловец" (658988, Алтайский край, Ключесвкий район, с. Северка, ул. Октябрьская, 23, ИНН 2248004580, ОГРН 1042200840956) о признании недействительным решения общего собрания участников общества, признании ликвидации общества незаконной, обязании налогового органа отменить запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией в ЕГРЮЛ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Швагер Александр Николаевич, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Алтайскому краю; ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Путиловец" Черевко Татьяна Алексеевна.

В заседании приняла участие Черевко Татьяна Алексеевна, паспорт.

Суд установил:

арбитражный управляющий Рубашанов Андрей Павлович обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 10.12.2013 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15472/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением от 26.12.2014 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15472/2013 заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Путиловец" (далее - ООО "Путиловец") Рубашанова А.П. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 10.12.2013 Арбитражного суда Алтайского края было удовлетворено, решение от 10.12.2013 Арбитражного суда Алтайского края отменено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ликвидатор ООО "Путиловец" Черевко Татьяна Алексеевна обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение от 26.12.2014 Арбитражного суда Алтайского края.

Определением от 01.04.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе Черевко Т.А. прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Черевко Т.А. обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

По мнению Черевко Т.А., выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; Черевко Т.А. указывает, что является заинтересованным лицом по делу; вывод суда апелляционной инстанции о том, что полномочия ликвидатора Черевко Т.А. прекратились, сделан при неполном выяснении обстоятельств дела.

В судебном заседании Черевко Т.А. поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Проверив законность судебного акта в порядке статей 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции считает, что определение суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе подлежит отмене, исходя из следующего.

Герман Лариса Альбинусовна обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Путиловец" о признании недействительным решения общего собрания общества от 15.05.2013, признании незаконной ликвидации ООО "Путиловец" и об обязании Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Алтайскому краю (далее - МИФНС N 8 по Алтайскому краю) отменить запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией в ЕГРЮЛ.

Решением от 10.12.2013 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15472/2013 прекращено производство по делу в части требования об обязании МИФНС N 8 по Алтайскому краю отменить запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией в ЕГРЮЛ. Признано недействительным решение общего собрания участников ООО "Путиловец" от 06.05.2013. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решением от 26.12.2014 Арбитражного суда Алтайского края по заявлению временного управляющего ООО "Путиловец" Рубашанова А.П. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение от 10.12.2013 Арбитражного суда Алтайского края отменено.

Считая данное решение незаконным, Черевко Т.А. обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции указал, что Черевко Т.А. - непривлеченное к участию в деле лицо, оспариваемое решение суда непосредственно не затрагивает права Черевко Т.А.; заявитель жалобы не обосновал свою заинтересованность в обжаловании судебного акта, принятого по настоящему делу.

Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что поскольку с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства полномочия ликвидатора (ликвидационной комиссии) - Черевко Т.А. прекратились, данное лицо не вправе обжаловать выше названный судебный акт.

Однако с данными выводами суда апелляционной инстанции нельзя согласиться, исходя из следующего.

Согласно положениям статьи 40 АПК РФ, лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что участником судебных заседаний по данному делу была, в том числе ликвидатор ООО "Путиловец" Черевко Т.А.

Так, в предварительном судебном заседании 21.10.2013 с ее участием было назначено судебное разбирательство, в протоколе указано, что судом было заслушано ее мнение относительно заявленного иска (т.1 л.д.66).

В судебном заседании 20.11.2013 от Черевко Т.А. поступил отзыв, приобщенный к материалам дела, в котором она поддержала исковые требования, поскольку на собрании, возложившим на нее полномочия ликвидатора не присутствовала, о его проведении извещена не была (т.1 л.д.90, 94). Также Черевко Т.А. участвовала в судебном заседании 03.12.2013, на котором поддерживала доводы своего отзыва и отвечала на вопросы лиц, участвующих в деле (т.1 л.д.102). В решении от 10.12.2013 Арбитражного суда Алтайского края указано на привлечение Черевко Т.А. в качестве заинтересованного лица (т.1 л.д.107). Черевко Т.А. принимала участие в судебных заседаниях апелляционной инстанции, при рассмотрении апелляционной жалобы на решении от 10.12.2013 Арбитражного суда Алтайского края, протокол от 03.03.2014 (т.1 л.д.130).

Истцом направлялось в адрес Черевко Т.А. уточненное исковое заявление по настоящему делу (т.1 л.д.77). Принятые судебные акты направлялись судом Черевко Т.А. (т.1 л.д.129, 177). В материалах дела имеются представленные представителем УФССП России по Читинской области Ожеговой О.М. отзывы на жалобу заявителя, заверенные копии материалов исполнительного производства (т.1 л.д. 115 - 117).

Таким образом, Черевко Т.А. пользовалась предусмотренными статьей 41 АПК РФ процессуальными правами лица, участвующего в деле, следовательно, Черевко Т.А. была допущена судом к участию в деле, являлась участником процесса.

Согласно части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе, обжаловать судебные акты.

В связи с изложенным вывод суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ на том основании, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, является необоснованным.

Вывод суда апелляционной инстанции об утрате Черевко Т.А. статуса ликвидатора и в связи с этим статуса лица, участвующего в деле, со ссылкой на статью 126 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не обоснован, поскольку к участию в настоящем деле она была привлечена в период конкурсного производства.

Поскольку определение апелляционной инстанции принято с нарушением норм процессуального права, оно подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 288 АПК РФ, дело - направлению на рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение суда о прекращении производства по апелляционной жалобе государственной пошлиной не облагается, уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 01.04.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-15472/2013 отменить, дело передать на рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Возвратить Черевко Татьяне Алексеевне государственную пошлину в размере 3 000 рублей за подачу кассационной жалобы. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Клат

Судьи

Т.С. Кислякова М.Ф. Лукьяненко