Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 мая 2015 г. N Ф04-7797/14 по делу N А46-1949/2013

город Тюмень

27 мая 2015 г.

Дело N А46-1949/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 27 мая 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Гудыма В.Н.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на определение от 13.10.2014 Арбитражного суда Омской области (судья Хвостунцев А.М.) и постановление от 29.01.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зорина О.В., Смольникова М.В., Тетерина Н.В.) по делу N А46-1949/2013 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Омскэнергосбыт" (644010, город Омск, улица Маршала Жукова, 74, 2, ИНН 5503091518, ОГРН 1055504094766), принятые по заявлению конкурсного управляющего Вайсберга Александра Петровича к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (660021, город Красноярск, улица Бограда, 144а, ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) о признании недействительной сделки - зачёта встречных требований, осуществлённой на основании уведомления от 28.01.2013 на сумму 17 053 046,66 руб.

В заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Мясникова А.С. по доверенности от 24.11.2014.

Суд установил:

решением от 14.10.2013 Арбитражного суда Омской области открытое акционерное общество "Омскэнергосбыт" города Омска (далее - ОАО "Омскэнергосбыт", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Вайсберг Александр Петрович (далее - конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий обратился 24.03.2014 в Арбитражный суд Омской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири", контрагент должника) о признании недействительной сделки - зачёта встречных требований между ОАО "Омскэнергосбыт" и ОАО "МРСК Сибири", осуществлённой на основании уведомления от 28.01.2013 на сумму 17 053 046,66 руб.

Определением от 13.10.2014 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 29.01.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

ОАО "МРСК Сибири" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

ОАО "МРСК Сибири" не согласно с выводами судов о том, приказ Министерства энергетики Российской Федерации от 24.01.2013 N 24, изданный на основании решения Наблюдательного совета Некоммерческого партнёрства "Совет рынка" подтверждает факт осведомлённости (или предполагаемой осведомлённости) контрагента должника по сделке о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества.

В тексте данного приказа отсутствует указание на причины принятия Наблюдательным советом Некоммерческого партнёрства "Совет рынка" решения о лишении ОАО "Омскэнергосбыт" статуса субъекта оптового рынка. В деле отсутствуют доказательства публикации протокола Наблюдательного совета Некоммерческого партнёрства "Совет рынка".

ОАО "МРСК Сибири" считает, что судами неправомерно на него возложена обязанность по опровержению утверждения конкурсного управляющего об осведомлённости лишения ОАО "Омскэнергосбыт" статуса гарантирующего поставщика и наличии признаков неплатёжеспособности должника в срок, предписываемый в решениях Наблюдательным советом Некоммерческого партнёрства "Совет рынка", а также в нормативных документах.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении вопроса о возможности предоставления ОАО "МРСК Сибири" доказательств не дал оценку следующим обстоятельствам: уведомление Некоммерческого партнёрства "Совет рынка" в адрес ОАО "МРСК Сибири" не поступало, уведомление от Министерства энергетики Российской Федерации утеряно, договор о присоединении в столь короткий срок доставить из города Москвы не представлялось возможным.

Конкурсный управляющий в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, считает определение и постановление судов законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ОАО "МРСК Сибири" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ОАО "МРСК Сибири" и ОАО "Омскэнергосбыт" заключена сделка о зачёте встречных требований от 31.01.2013 (дата получения уведомления ОАО "МРСК Сибири") на сумму 17 053 046,66 руб.

Полагая, что сделка о зачёте встречных требований повлекла предпочтительное удовлетворение требований ОАО "МРСК Сибири", конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление, судебные инстанции исходили из доказанности наличия всех необходимых по статье 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) фактических обстоятельств (совершение оспариваемой сделки в течение шести месяцев до принятия заявления о признании ОАО "Омскэнергосбыт" банкротом, предпочтительный характер удовлетворения требований, осведомлённость кредитора, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества должника) для признания совершённого зачёта встречных требований недействительной сделкой.

Суд кассационной инстанции считает, что судами приняты правильные судебные акты.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очерёдности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, совершённая должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 данной статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Фактические обстоятельства того, что в результате совершения оспариваемой сделки ОАО "МРСК Сибири" было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с Законом о банкротстве в рассматриваемом случае не оспариваются.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при решении вопроса о том, должен ли был кредитор знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько он мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Приказом от 24.01.2013 N 24 Министерства энергетики Российской Федерации в соответствии с пунктами 199, 202 и 205 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, 01.02.2013 и в связи с лишением должника статуса субъекта оптового рынка на основании решения Наблюдательного совета Некоммерческого партнёрства "Совет рынка" от 23.01.2013 N 2/2013 ОАО "МРСК Сибири" присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ОАО "Омскэнергосбыт".

На основании данного приказа с 01.02.2013 и до даты вступления в силу решения о присвоении статуса гарантирующего поставщика победителю конкурса (но не более 12 месяцев) ОАО "МРСК Сибири" осуществляет приобретение электрической энергии и мощности на оптовом рынке и обеспечивает электроснабжение потребителей розничного рынка электроэнергии, расположенных в зоне деятельности ОАО "Омскэнергосбыт".

Из протокола заседания Наблюдательного совета Некоммерческого партнёрства "Совет рынка" от 23.01.2013 следует, что основанием лишения ОАО "Омскэнергосбыт" статуса субъекта оптового рынка явилось нарушение, предусмотренное пунктом 37 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 N 1172, в виде неисполнения (ненадлежащего исполнения) ОАО "Омскэнергосбыт" обязательств по оплате электрической энергии и (или) мощности за два расчётных периода по соответствующим договорам на оптовом рынке электрической энергии и мощности.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда о том, что ОАО "МРСК Сибири", действуя разумно и проявляя требующуюся осмотрительность, имело возможность узнать о неплатёжеспособности или недостаточности имущества у контрагента по сделке - ОАО "Омскэнергосбыт".

Более того, апелляционный суд сделал правомерный вывод о том, что ОАО "МРСК Сибири" было своевременно уведомлено Некоммерческим партнёрством "Совет рынка" и Министерством энергетики Российской Федерации о принятых решениях, поскольку на него возлагались функции гарантирующего поставщика в связи с лишением должника такого статуса.

Таким образом, утверждения ОАО "МРСК Сибири", приводимые им в обоснование своей правовой позиции относительно факта осведомлённости контрагента должника о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества ОАО "Омскэнергосбыт", являлись предметом исследования судов как первой, так и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и отклонены с указанием соответствующих причин в мотивировочных частях обжалуемых судебных актов.

По существу доводы, изложенные в кассационной жалобе, не касаются вопросов применения норм материального права, а выражают несогласие заявителя жалобы с произведённой судами оценкой доказательств по делу и установленными фактическими обстоятельствами.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судами нижестоящих инстанций, равно как и переоценивать доказательства, которым уже была дана оценка судами, в силу отсутствия полномочий для осуществления данных процессуальных действий (статьи 286, 287 АПК РФ, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/2012).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 13.10.2014 Арбитражного суда Омской области и постановление от 29.01.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-1949/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

В.Н. Гудым В.А. Лошкомоева