Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июня 2015 г. N Ф04-20653/15 по делу N А46-1425/2015

г. Тюмень

01 июня 2015 г.

Дело N А46-1425/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лукьяненко М.Ф. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАТ" на решение от 06.04.2015 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-1425/2015 по иску индивидуального предпринимателя Колесникова Вячеслава Петровича (ИНН 550102062594, ОГРНИП 304550120800208) к обществу с ограниченной ответственностью "КАТ" (644065, г. Омск, ул. Заводская 4-я, 7, ИНН 5501093020, ОГРН 1065501015910) о взыскании 46 834 руб. 20 коп.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Колесников Вячеслав Петрович обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАТ" о взыскании 46 834 руб. 20 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением 06.04.2015 Арбитражного суда Омской области в исковые требования удовлетворены частично.

Определением от 07.05.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КАТ" возвращено, в связи с отказом в восстановлении срока.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отмены судебных актов.

Доводы общества с ограниченной ответственностью "КАТ", изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАТ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

М.Ф. Лукьяненко