г. Тюмень |
|
02 июня 2015 г. |
Дело N А70-7522/2014 |
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кокшаров А.А. рассмотрел кассационную жалобу Государственного учреждения - Тюменское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 1 на решение от 16.10.2014 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-7522/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УК-2" (625023, Тюменская область, улица Одесская, 7, ОГРН 1117232041453, ИНН 7202222908) к Государственному учреждению - Тюменское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 1, (625001, Тюменская область, город Тюмень, улица Ирбитская, 16, ОГРН 1027200820503, ИНН 7202029421) о признании незаконным решения.
Суд установил:
в соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
На решение суда первой инстанции по настоящему делу была подана апелляционная жалоба, которая в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 возвращена заявителю жалобы.
Учитывая, что решение суда первой инстанции принято Арбитражным судом Тюменской области 16.10.2014, срок его кассационного обжалования в силу указанных выше норм процессуального права, истек 19.01.2015.
Между тем, при подаче кассационной жалобы Фондом пропущен процессуальный срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Тюменской области по настоящему делу, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Тюменской области датированный 25.05.2015.
При этом в нарушение указанных выше норм арбитражного законодательства, к материалам кассационной жалобы не было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, обоснованное доказательствами о наличии уважительных причин для пропуска процессуального срока на кассационное обжалование судебного акта.
Суд кассационной инстанции считает необходимым обратить внимание Фонда на то, что пунктом 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом (правило последовательности обжалования судебных актов).
При применении данной нормы судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, если лицо обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы, не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока.
По смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу Государственного учреждения - Тюменское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 1 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, приложенные к ней документы на 5 листах.
Судья |
А.А. Кокшаров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"На решение суда первой инстанции по настоящему делу была подана апелляционная жалоба, которая в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 возвращена заявителю жалобы.
...
По смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий."
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 июня 2015 г. N Ф04-20693/15 по делу N А70-7522/2014