Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 г. N 08АП-4784/15 (ключевые темы: обособленные подразделения - фонд социального страхования - государственное учреждение - восстановление пропущенного срока - уважительная причина пропуска срока)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 г. N 08АП-4784/15

город Омск

22 апреля 2015 г.

Дело N А70-7522/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2236/2015) Государственного учреждения - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал N 1 на решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.10.2014 по делу N А70-7522/2014 (судья Безиков О.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УК-2" (ОГРН 1117232041453, ИНН 7202222908) к Государственному учреждению - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал N 1 об оспаривании решения N 3222к от 30.04.2014,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал N 1 обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.10.2014 по делу N А70-7522/2014.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Обжалуемое решение принято Арбитражным судом Тюменской области - 16.10.2014 (дата изготовления решения в полном объеме). Следовательно, срок на обжалование решения Арбитражного суда Тюменской области от 16.10.2014 истёк 17.11.2014.

Однако, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.10.2014 по делу N А70-7522/2014 подана Государственным учреждением - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал N 1 в суд первой инстанции 08.04.2015 (что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Тюменской области на титульном листе апелляционной жалобы), то есть по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с апелляционной жалобой от Государственного учреждения - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал N 1 поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства податель жалобы ссылается на то, что решение от 16.10.2014 по делу N А70-7522/2014 было получено Государственным учреждением - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал N 1 - 26.03.2015.

Однако данный довод не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку подателем жалобы не представлены какие-либо доказательства в подтверждение обстоятельств, изложенных в ходатайстве, также, данный довод не соответствует материалам дела.

Так, решение суда от 16.10.2014 направлено ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении 17.10.2014, то есть в пределах установленного законом пятидневного срока, которое было получено Государственным учреждением - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал N 1 - 27.10.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела (л.д. 137).

Кроме того, судом установлено, что информация о движении дела, в частности копия обжалуемого судебного акта, была размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет" - 18.10.2014.

При рассмотрении заявленного ходатайства, судом апелляционной инстанции также было принято во внимание то обстоятельство, что представитель Государственного учреждения - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал N 1 Лангавая М.В. принимала участие в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, следовательно, о результатах рассмотрения дела подателю жалобы было известно 13.10.2014.

Таким образом, по убеждению суда апелляционной инстанции, податель апелляционной жалобы располагал достаточным временем для своевременного обращения в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Фактических обстоятельств, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы, Государственное учреждение - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал N 1 в ходатайстве о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения не назвало.

Доказательств наличия объективных причин, препятствующих подаче апелляционной жалобы, податель жалобы апелляционному суду не представил.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается судом с учетом исследования всех обстоятельств дела, на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Иных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы Государственным учреждением - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал N 1 не указано.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату Государственному учреждению - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал N 1.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, возвращая апелляционную жалобу заявителю, исходит из того, что апелляционная жалоба Государственным учреждением - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал N 1подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока судом отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал N 1 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 12 листах.

Судья

Л.А. Золотова