г. Тюмень |
|
01 июня 2015 г. |
Дело N А70-10554/2014 |
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кислякова Т.С. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тюменьпромсвязьмонтаж" на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 по делу N А70-10554/2014.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тюменьпромсвязьмонтаж" обратилось в суд с кассационной жалобой на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 по делу N А70-10554/2014.
Судом кассационной инстанции оформлен запрос дела N А70-10554/2014.
До разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству от общества с ограниченной ответственностью "Тюменьпромсвязьмонтаж" поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы на основании статей 49, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку ходатайство о возвращении кассационной жалобы поступило до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Тюменьпромсвязьмонтаж" подлежит возвращению заявителю.
Государственная пошлина, уплаченная платежным поручением от 23.03.2015 N 85 при обращении с кассационной жалобой, подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тюменьпромсвязьмонтаж" возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.03.2015 N 85.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 1 листе в двух экземплярах и материалы на 11-ти листах.
Судья |
Т.С. Кислякова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
...
Государственная пошлина, уплаченная платежным поручением от 23.03.2015 N 85 при обращении с кассационной жалобой, подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации."
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июня 2015 г. N Ф04-20637/15 по делу N А70-10554/2014
Хронология рассмотрения дела:
01.06.2015 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-20637/15
12.05.2015 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2925/15
22.04.2015 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2953/15
28.01.2015 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-10554/14