Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 08АП-2925/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - зачет взаимных требований - строительство - расходы на оплату услуг представителей - государственная пошлина)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 08АП-2925/15

город Омск

12 мая 2015 г.

Дело N А70-10554/2014

Резолютивная часть определения объявлена 07 мая 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 мая 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Смольниковой М.В., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М., рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2925/2015) общества с ограниченной ответственностью "Тюменьпромсвязьмонтаж" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 января 2015 года по делу N А70-10554/2014 (судья Максимова Н.Я.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Тюменьпромсвязьмонтаж" (ОГРН 1067203223174, ИНН 7202147513) к закрытому акционерному обществу "Менеджмент.Дизайн. Строительство" (ОГРН 1117746144251, ИНН 7722740448) о взыскании 8921626 руб. 34 коп. и по встречному иску закрытого акционерного общества "Менеджмент.Дизайн. Строительство" к обществу с ограниченной ответственностью "Тюменьпромсвязьмонтаж" о взыскании 14843163 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Тюменьпромсвязьмонтаж" - представитель не явился, извещено;

от закрытого акционерного общества "Менеджмент.Дизайн. Строительство" - представитель не явился, извещено.

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28 января 2015 года по делу N А70-10554/2014 первоначальные заявленные требования удовлетворенный. Встречное исковое заявление удовлетворено частично. Решено произвести зачет встречных требований. По результатам зачета взыскано с закрытого акционерного общества "Менеджмент. Дизайн. Строительство" (ОГРН 1117746144251 ИНН 77227440448) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тюменьпромсвязьмонтаж" (ОГРН 1067203223174 ИНН 7202147513) 7396795 рублей 61 копейку задолженности, а также 24484 рубля госпошлины,30000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Тюменьпромсвязьмонтаж" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 года по делу N А70-10554/2014 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 07 мая 2015 года.

До начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "Тюменьпромсвязьмонтаж" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, поступившее ходатайство подателя жалобы, считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 названного Кодекса.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимает отказ от жалобы, поскольку он заявлен подателем жалобы, заявление подписано уполномоченным лицом, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В пункте 9 Информационного письма от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при её подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тюменьпромсвязьмонтаж" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 81 от 17.03.2015.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-2925/2015) общества с ограниченной ответственностью "Тюменьпромсвязьмонтаж" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 января 2015 года по делу N А70-10554/2014 (судья Максимова Н.Я.)

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Тюменьпромсвязьмонтаж" 3 000 руб., уплаченных по платежному поручению N 81 от 17.03.2015 года за подачу апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Смольникова Н.В. Тетерина