Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 июня 2015 г. N Ф04-18713/15 по делу N А67-1713/2015

г. Тюмень

8 июня 2015 г.

Дело N А67-1713/2015

Резолютивная часть определения объявлена 04 июня 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 08 июня 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кокшарова А.А.

судей Буровой А.А.

Чапаевой Г.В.

с использованием средств видеоконференц-связи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пелевиной О.Н. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью Коммунальные Системы "Первомайское" в лице конкурсного управляющего Лизунова Сергея Михайловича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам N А67-418/2013, N А67-419/2013, N А67-420/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммунальные Системы "Первомайское" (636930, Томская область, село Первомайское, улица Полевая, дом 11, ОГРН 1087025000875, ИНН 7012005856) к Администрации муниципального образования Первомайское сельское поселение (636930, Томская область, село Первомайское, улица Советская, дом 14, ОГРН 1057005452558, ИНН 7012005119) о взыскании сумм основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Гапон А.Н) в заседании участвовал представитель:

от общества с ограниченной возможностью Коммунальные Системы "Первомайское" - Пименова Т.В. по доверенности от 11.03.2013.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммунальные Системы "Первомайское" в лице конкурсного управляющего Лизунова Сергея Михайловича обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с заявлением о присуждении компенсации в размере 100 000 руб. за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам N А67-418/2013, N А67-419/2013, N А67-420/2013 Арбитражного суда Томской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммунальные Системы "Первомайское" (далее - ООО КС "Первомайское", Общество, истец) к Администрации муниципального образования Первомайское сельское поселение (далее - Администрация, должник) о взыскании сумм основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами ( с учетом уточнения).

В отзыве на заявление Администрация с требованиями Общества не согласна.

В суд поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя Администрации.

Руководствуясь статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа считает, что производство по делу по заявлению Общества подлежит прекращению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В качестве основания для взыскания компенсации заявитель указывает на неисполнение в разумный срок решений Арбитражного суда Томской области по делам N А67-418/2013, NА67-419/2013, N А67-420/2013.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением от 25.03.2013 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-418/2013 с Администрации в пользу Общества взыскано 96 851,39 руб. основного долга, 14 088,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 110 939,60 руб.; решением от 19.03.2013 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-419/2013 с Администрации в пользу Общества взыскано 267 243 руб. основного долга, 40 840,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 308 083,81 руб.; решением от 29.03.2013 Арбитражного суда Томской области по делу N А67 - 420/2013 с Администрации в пользу Общества взыскано 189 446,66 руб. основного долга, 28 808,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 218 254,79 руб.

В производстве Арбитражного суда Западно-Сибирского округа находилось дело N А67 - 4872/2014 по заявлению Общества о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решений Арбитражного суда Томской области по делам N А67-418/2013, N А67-419/2013, N А67-420/2013, N А67-421/2013, где в качестве оснований для взыскания заявитель также указал на те же самые обстоятельства - необоснованно длительную задержку исполнения решений суда по делам N А67-418/2013, NА67-419/2013, N А67-420/2013, являющиеся основанием для присуждения компенсации.

Судом при рассмотрении заявления в рамках дела N А67-4872/2014 установлены факты нарушения права заявителя на исполнение в разумный срок решений Арбитражного суда Томской области по делам N А67-418/2013, NА67-419/2013, N А67-420/2013, являющиеся основанием для присуждения компенсации.

При этом судом дана надлежащая оценка мерам, предпринятым компетентным должностным лицам уполномоченных органов Администрации по исполнению вступивших в законную силу решений суда по делам N А67-418/2013, NА67-419/2013, N А67-420/2013, и с учетом конкретных обстоятельств дела с Администрации за счет средств бюджета муниципального образования в пользу Общества взыскано 24 000 руб.

Решение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А67-4872/2014 вступило в законную силу 06.10.2014.

Таким образом, в рамках настоящего дела Обществом заявлено требование о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решений Арбитражного суда Томской области по делам N А67-418/2013, NА67-419/2013, N А67-420/2013 в разумный срок, которое уже являлись предметом рассмотрения по делу N А67-4872/2014.

В силу с пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 30/64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" заявление о присуждении компенсации рассматривается судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными, главой 27.1 АПК РФ. В связи с этим суд, исходя из аналогии закона, вправе прекратить производство по делу о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если имеется вступившее в законную силу решение суда о присуждении в пользу лица, подавшего заявление, такой компенсации (пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Поскольку требования Общества, заявленные в рамках данного дела, тождественны требованиям заявителя, рассмотренным арбитражным судом кассационной инстанции по делу N А67-418/2013, производство по настоящему делу подлежит прекращению применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Вопрос о возврате заявителю государственной пошлины за подачу заявления судом не рассматривается, поскольку при его подаче заявителю была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по делу N А67-1713/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммунальные Системы "Первомайское" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Кокшаров

Судьи

А.А. Бурова Г.В. Чапаева