Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 июня 2015 г. N Ф04-19883/15 по делу N А75-7732/2014

г. Тюмень

16 июня 2015 г.

Дело N А75-7732/2014

Резолютивная часть определения объявлена 16 июня 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 июня 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Поликарпова Е.В.

судей Перминовой И.В.

Чапаевой Г.В.

рассмотрел в судебном заседании с использованием аудиозаписи жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт" на определение от 21.05.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в части отказа в принятии обеспечительных мер (судья Кокшаров А.А.) по делу N А75-7732/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт" (628303, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нефтеюганск, ул. Жилая, 10; ОГРН 1058602816117, ИНН 8604035145) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (628310, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нефтеюганск, Микрорайон 12-Й,18А; ОГРН 1048601655080, ИНН 8619011309) о признании недействительным решения.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (628011, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Дзержинского, 2; ОГРН 1048600009622, ИНН 8601024258).

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт" - Богатский А.В. по доверенности от 17.12.2014.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт" (далее - ООО "Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.05.2014 N 14/24.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.12.2014 в части требования о признании незаконным решения Инспекции о начислении пеней по НДФЛ в сумме 8 086 руб. производство по делу прекращено.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Обществу отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 решение суда оставлено без изменения.

Общество обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.12.2014 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу А75-7732/2014, одновременно заявив ходатайство о принятии по настоящему делу обеспечительных мер в порядке статей 90, 91, части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде:

- приостановления действия решения от 30.05.2014 N 14/24 Инспекции о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения;

- приостановления действия требования N 9 об уплате налога, сбора, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 06.05.2015;

- запрета налоговому органу осуществлять любые действия, направленные на взыскание доначисленных налогов, пеней и штрафов в общей сумме 20 495 487 руб. (в том числе НДС в сумме 16 124 061 руб., пени по НДС в сумме 3 705 522 руб., штраф по НДС в размере 644 962 руб., штраф по НДФЛ в размере 20 942 руб.), а также списывать указанные суммы со счетов Общества, взыскивать суммы за счет имущества Общества, приостанавливать операции по счетам на основании обжалуемого решения.

Определением от 21.05.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба Общества принята к производству, в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 21.05.2015, Общество обратилось с жалобой, в которой просит данное определение отменить в части отказа в принятии обеспечительных мер и принять новое определение.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, проверив законность оспариваемого определения, изучив материалы дела, доводы жалобы, не находит оснований для отмены определения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Общества о принятии обеспечительных мер по делу N А75-7732/2014, суд, руководствуясь положениями статей 65, 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Общества о принятии обеспечительных мер.

Выводы суда соответствуют материалам дела и основаны на действующем законодательстве.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для принятия мер по обеспечению иска.

Учитывая, что Обществом не были представлены достаточные доказательства в подтверждение того, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинить значительный ущерб заявителю, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.

При этом судом учтено, что реальное экономическое положение Общества с учетом всех составляющих его деятельности (в том числе обязательства Общества перед контрагентами, работниками, бюджетом и др.) не подтверждено; требование Общества о приостановлении действия решения Инспекции от 30.05.2014 N 14/24 в полном объеме необоснованно, поскольку принятыми по делу судебными актами Обществу отказано в признании недействительным указанного решения в части (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частичного отказа от заявленных требований).

На основании вышеизложенного суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Общества о принятии обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно - Сибирского округа

определил:

определение от 21.05.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А75-7732/2014 в части отказа в принятии обеспечительных мер оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Поликарпов

Судьи

И.В. Перминова Г.В. Чапаева