Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 июня 2015 г. N Ф04-9638/14 по делу N А03-6726/2013

г. Тюмень

18 июня 2015 г.

Дело N А03-6726/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В. рассмотрел кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю на определение от 22.12.2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 26.02.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-6726/2013 о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Алмаз" (656922, Алтайский край, город Барнаул, микрорайон Новосиликатный, улица Трактовая, 2, ИНН 2222011800, ОГРН 1022201140631), принятые по результату рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы об отстранении Войнова Геннадия Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю 23.04.2015 обратилась с кассационной жалобой на определение от 22.12.2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 26.02.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Определением от 13.05.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Подателю жалобы было предложено в срок до 18.06.2015 представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование.

В указанный в определении суда срок от Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на согласование с Федеральной налоговой службой содержания и подачи кассационной жалобы по вопросам банкротства организаций - должников. При этом Управление Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю письмом от 20.04.2015 N 17-26/04848 направило в Федеральную налоговую службу свою позицию по кассационному обжалованию и текст кассационной жалобы, которая была согласована письмом от 21.04.2015 N НД-4-8/6844.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив указанные заявителем причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что довод Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока.

Исходя их правового подхода Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированного в абзаце 4 пункта 14 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю не содержит доводы о причинах пропуска срока, а также уважительные основания, по которым в период с 26.02.2015 по 26.03.2015 заявитель не обратился в суд с кассационной жалобой, учитывая что на согласование позиции по кассационной жалобе с Федеральной налоговой службы ушло два дня.

При таких обстоятельствах основания для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование определения от 22.12.2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановления от 26.02.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, неограниченный по времени пересмотр судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По результату рассмотрения заявленного Федеральной налоговой службой в лице Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю ходатайства суд кассационной инстанции делает вывод о неуважительности причины пропуска срока на кассационное обжалование и отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

В связи с истечением срока для подачи кассационной жалобы и отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

1. В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 9 листах.

Судья

Н.В. Мелихов