Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 июня 2015 г. N Ф04-21377/15 по делу N А70-245/2015

г. Тюмень

18 июня 2015 г.

Дело N А70-245/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Финько О.И., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Триля А.В., рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу N А70-245/2015 по иску Цобенко Виктора Васильевича к открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть" (115035, г. Москва, Софийская набережная, 26/ 1, ОГРН 1027700043502, ИНН 7706107510) о взыскании 21 228 900 руб., по иску Карманова Николая Дмитриевича к открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть" о взыскании 223 197 502, 43 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "РН Холдинг", закрытое акционерное общество "Центр профессиональной оценки", закрытое акционерное общество "Делойт и Туш СНГ".

Суд установил:

Цобенко В.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть" (далее - ОАО "НК "Роснефть") о возмещении убытков в размере 21 228 900 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2014 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.01.2015 исковое заявление Цобенко В.В. принято к производству, возбуждено производство по делу N А70-245/2015.

Карманов Н.Д. обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ОАО "НК "Роснефть" о взыскании 223 197 502,43 руб. убытков.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.01.2015 исковое заявление Карманова Н.Д. принято к производству, делу присвоен номер А70-668/2015.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2015 арбитражные дела N А70-668/2015 и N А70-245/2015 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А70-245/2015.

Карманов Н.Д. заявил ходатайства об объединении в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящего дела с делом N А70-2096/2015 по иску Кутуковой Аллы Леонтьевны к ОАО "НК "Роснефть", а также о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица закрытого акционерного общества "Делойт и Туш СНГ" (далее - ЗАО "Делойт и Туш СНГ").

ОАО "НК "Роснефть" заявило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика закрытого акционерного общества "Центр профессиональной оценки" (далее - ЗАО "Центр профессиональной оценки").

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.03.2015 в удовлетворении ходатайств об объединении арбитражных дел N А70-245/2015 и N А70-2096/2015 в одно производство и о привлечении ЗАО "Делойт и Туш СНГ" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано. ЗАО "Центр профессиональной оценки" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Не согласившись с принятым судебным актом, Карманов Н.Д. обратился с апелляционной жалобой.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 определение Арбитражного суда Тюменской области от 12.03.2015 отменено в части. Ходатайства Карманова Н.Д. об объединении дел N А70-2096/2015 и N А70-245/2015 в одно производство и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ЗАО "Делойт и Туш СНГ" удовлетворены. Дела N А70-2096/2015 и N А70-245/2015 объединены в одно производство. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Делойт и Туш СНГ".

ОАО "НК "Роснефть" обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 в части привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО "Делойт и Туш СНГ".

По правилам части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с указанным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат положений, предусматривающих возможность обжалования определения арбитражного суда о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

По смыслу данного положения во взаимосвязи с частями 3 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции об отказе в привлечении третьего лица к участию в деле, законом не предусмотрено. Между тем ответчик не лишен возможности заявить соответствующие возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учётом изложенного кассационная жалоба заявителя подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 7 листах и приложенные документы на 37 листа.

Судья

О.И. Финько