Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 июня 2015 г. N Ф04-21562/15 по делу N А67-8864/2014

г. Тюмень

24 июня 2015 г.

Дело N А67-8864/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Фролова С.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний-ЗапСибТранс" на решение от 02.04.2015 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-8864/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний-ЗапСибТранс" (634021, город Томск, улица Сибирская, 104, 473, ОГРН 1112225002010, ИНН 2225115935) к закрытому акционерному обществу "Сибирский центр логистики" (634009, город Томск, улица Набережная Томи, 29, ОГРН 1047000083459, ИНН 7017086224) о взыскании 123 959 руб. 70 коп.

Другое лицо, участвующее в деле, - открытое акционерное общество "Российские железные дороги".

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний-ЗапСибТранс" обратилось с кассационной жалобой на решение от 02.04.2015 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-8864/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 181, статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Следовательно, решение арбитражного суда первой инстанции, не обжалованное в апелляционном порядке, не может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Из материалов дела и информации, размещенной в сети Интернет на сайте "Картотека арбитражных дел" (https://kad.arbitr.ru/Card/7297c2fe-e1d1-4dbf-82dd-5b51aecf0b6a), следует, что определением от 05.05.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба истца на решение от 02.04.2015 Арбитражного суда Томской области возвращена заявителю, в связи с отказом в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Таким образом, решение суда первой инстанции не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю в соответствии со статьей 281 АПК РФ.

Вместе с тем заявитель не лишен права обратиться в Седьмой арбитражный апелляционный суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 273, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний-ЗапСибТранс" на решение от 02.04.2015 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-8864/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

С.В. Фролова