• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 июня 2015 г. N Ф04-20582/15 по делу N А81-4406/2014

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

По мнению налогового органа, из представленных налогоплательщиком документов невозможно установить, какие именно работы по договору ремонтно-эксплуатационных работ выполнены в проверяемом периоде, какие суммы затрат по каждому виду объекта и виду работ произведены, поскольку документы налогоплательщика содержат идентичный обобщенный перечень выполненных работ. Следовательно, не представляется возможным достоверно определить условия применения налоговых вычетов НДС по спорным работам и исключить возможность повторного заявления расходов по одним и тем же работам налогоплательщика, и налогоплательщику правомерно доначислены суммы НДС.

Суд, исследовав обстоятельства дела, не согласился с мнением налогового органа и указал следующее.

Как указал суд, признавая позицию налогового органа неправомерной, содержание спорных актов сдачи-приемки выполненных работ соответствует содержанию договора, в котором содержится описание выполняемых работ. Акты содержат реквизиты, совокупность которых, с учетом условий договора с приложениями, позволяет использовать данные документы в целях бухгалтерского учета.

Налоговым органом не устанавливался факт отсутствия выполнения работ, оказания услуг или факт "задвоения" стоимости работ; наличие взаимоотношений с контрагентом обусловлено разумными экономическими причинами налогоплательщика (отсутствие возможности осуществлять ремонтно-эксплуатационное и производственно-хозяйственное обслуживание своего имущества самостоятельно); источник возмещения НДС в бюджет контрагентом сформирован.

Следовательно, вычет НДС по рассматриваемому договору заявлен налогоплательщиком правомерно.