Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 июня 2015 г. N Ф04-21745/15 по делу N А46-17366/2014

г. Тюмень

26 июня 2015 г.

Дело N А46-17366/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лукьяненко М.Ф. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрохимсервис" на постановление от 06.05.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-17366/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрохимсервис" (644016, Омская обл. г. Омск, станция Карбышево 2-я, 46, ИНН 5507245254, ОГРН 1145543003990) к индивидуальному предпринимателю Усенко Владислав Владимирович (ИНН 554000825607, ОГРНИП 307553005700051) о взыскании 135 610 руб. 35 коп.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агрохимсервис" обратилось с кассационной жалобой на постановление от 06.05.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-17366/2014.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 27.02.2015 Арбитражного суда Омской области исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 06.05.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение изменено, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агрохимсервис" удовлетворены частично.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отмены судебных актов.

Доводы общества с ограниченной ответственностью "Агрохимсервис", изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы является основанием для ее возвращения заявителю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь частью 1 статьи 275, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрохимсервис" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, прилагаемые к ней документы на 5 листах, конверт.

Судья

М.Ф. Лукьяненко