Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июля 2015 г. N Ф04-21139/15 по делу N А27-15210/2014

г. Тюмень

1 июля 2015 г.

Дело N А27-15210/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Шуйской С.И.,

судей Орловой Н.В.,

Тихомирова В.В.,

при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Вектор машиностроения" (ответчика) на решение от 10.11.2014 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Фуртуна Н.К.) и постановление от 10.02.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шатохина Е.Г., Афанасьева Е.В., Жданова Л.И.) по делу N А27-15210/2014 по иску комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка (654080, Кемеровская обл., г. Новокузнецк, ул. Франкфурта, д. 9 "А", ОГРН 1094217012284, ИНН 4217121181) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Вектор машиностроения" (654034, Кемеровская обл., г. Новокузнецк, проезд Технический, 17, корп. 9, ОГРН 1124217003085, ИНН 4217143393) о взыскании задолженности, неустойки и штрафа по договору аренды.

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Вектор машиностроения" (ответчика) - Усачёв С.Е. по доверенности от 21.04.2015 N 2104.

Суд установил:

комитет градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Вектор Машиностроения" (далее - общество) о взыскании 317 696 руб. 20 коп. задолженности по арендной плате за период с 06.11.2012 по 30.06.2014, а также 34 478 руб. 08 коп. неустойки за просрочку платежей в период с 10.12.2012 по 30.06.2014 и 10 000 руб. штрафа.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 65 Земельного кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендной платы под принадлежащим ответчику на праве собственности объектом недвижимости.

Решением от 10.11.2014 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 10.02.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен частично; с общества в пользу комитета взыскано 317 696 руб. 20 коп. задолженности по арендной плате, 34 478 руб. 08 коп. неустойки, а также проценты на случай неисполнения судебного акта, подлежащие начислению и уплате по ставке рефинансирования Банка России, равной 8,25 процентов годовых, на сумму 352 174 руб. 28 коп., начиная со дня вступления решения в законную силу по дату его фактического исполнения. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить вынесенные судебные акты с применением последствий, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, так как иск и судебная корреспонденция по настоящему делу не были им получены, поскольку вся корреспонденция на его имя возвращалась отделением связи федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - Почта России) отправителям с указанием на истечение срока хранения, при этом Почта России корреспонденцию хранила в почтовом отделении.

Заявитель также считает, что оснований для удовлетворения иска нет ввиду отсутствия между истцом и ответчиком каких-либо правоотношений, а уплаченная по платежным поручениям сумма погасила все затраты истца.

В судебном заседании представитель общества поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе, просил отменить вынесенные судебные акты, дело направить на новое рассмотрение.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции находит их подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 153 АПК РФ предусмотрено, что разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).

По правилам статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 4 указанной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получения адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 названного Кодекса), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Кодекса), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что определение от 21.08.2014 о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания отправлено судом обществу 22.08.2014 по адресу: 654034, Кемеровская область, г. Новокузнецк, проезд Технический, 17-9, получено отделением почтовой связи согласно оттиску печати 25.08.2014 и возвращено 02.09.2014 в суд с указанием причины возврата: "истек срок хранения".

Определение от 24.09.2014 об отложении судебного разбирательства направлено судом ответчику 30.09.2014 по данному адресу, получено отделением почтовой связи согласно оттиску печати 02.10.2014 и возвращено 09.10.2014 в суд с указанием причины возврата: "истек срок хранения".

Решение от 10.11.2015 по настоящему делу направлено 17.11.2014 ответчику по указанному адресу, получено отделением почтовой связи согласно оттиску печати 19.11.2014 и возвращено 26.11.2014 в суд с указанием причины возврата: "истек срок хранения".

Определение от 27.12.2014 о принятии апелляционной жалобы к производству направлено 29.12.2014 судом ответчику по вышеупомянутому адресу, получено отделением почтовой связи согласно оттиску печати 05.01.2015 и возвращено 19.01.2015 в суд с указанием причины возврата: "истек срок хранения".

Пунктом 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, (далее - Правила), установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Согласно пункту 35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Пунктом 36 Правил предусмотрено, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Согласно пункту 20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом Почты России от 17.05.2012 N 114-п, (далее - Порядок), почтовое отправление разряда "Судебное" хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня его поступления в орган почтовой связи.

В соответствии с пунктом 20.17 Порядка при неявке за ним адресата в течение трех рабочих дней после доставки первичного извещения формы 22 ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение формы 22-в. На оборотной стороне почтового отправления или сопроводительного адреса к нему делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

По истечении установленного срока хранения не полученное адресатом почтовое отправление возвращается по обратному адресу, указанному на нем (пункт 21.1 Порядка).

Имеющиеся в материалах дела конверты с копиями судебных актов, адресованные обществу, с отметками о возврате в связи с истечением срока хранения, а также приложенные к кассационной жалобе претензии общества от 24.04.2015 N 745 и N 746, адресованные Почте России, ее ответы от 05.05.2015 N 27.72.10/7-299 на претензии заявителя свидетельствуют о том, что извещения о поступлении в адрес общества заказной корреспонденции почтовым отделением не доставлялись, отметок о доставках извещений обществу на почтовых конвертах, за исключением одной отметки на конверте от 30.09.2014 с копией определения от 24.09.2014 Арбитражного суда Кемеровской области об отложении судебного разбирательства на 23.10.2014, не имеется.

Более того, из ответа Почты России от 05.05.2015 N 27.72.10/7-299 вытекает, что отделение связи должным образом не устанавливало нахождение общества по адресу: 654034, Кемеровская область, г. Новокузнецк, проезд Технический, 17, корпус 9, являющемуся юридическим адресом ответчика согласно ЕГРЮЛ. На конвертах, отправляемых судами, адрес указывался без обозначения корпуса, а из пояснений почтальона следует, что местонахождение общества им выяснялось на проезде Технический, 17, тогда как ответчик располагается в отдельно стоящем корпусе 9.

Таким образом, в данном случае порядок оказания услуг почтовой связи был нарушен и все судебные акты, направленные в адрес общества заказными письмами с уведомлением о вручении, не были ему доставлены.

При таких обстоятельствах общество не может считаться надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, судебные извещения не были им получены по не зависящим от него причинам, у судов первой и апелляционной инстанций не было достаточных оснований полагать, что ответчик на дату рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В этой связи ненадлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием к отмене обжалуемых судебных актов в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное; известить комитет и общество о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом с соблюдением и правильным применением требований главы 12 АПК РФ; при рассмотрении дела исследовать доводы всех участвующих в деле лиц и представленные сторонами доказательства, дать им соответствующую правовую оценку, разрешить спор с учетом применимого к правоотношениям сторон законодательства.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 2 части 4 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 10.11.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 10.02.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-15210/2014 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.И. Шуйская

Судьи

Н.В. Орлова В.В. Тихомиров