|
3 июля 2015 г.
|
Дело N А45-20981/2013
|
Резолютивная часть определения объявлена 29 июня 2015 года.
Определение изготовлено в полном объёме 03 июля 2015 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лошкомоевой В.А.
судей Коробейниковой О.С.
Мелихова Н.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Артемовой Натальи Ивановны на определение от 17.02.2015 (судья Гофман Н.В.) Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 30.04.2015 (судьи Фролова Н.Н., Афанасьева Е.В., Шатохина Е.Г.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-20981/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АгроТехЛизинг" (630007, город Новосибирск, Красный проспект, 1, ИНН 5406413086, ОГРН 1075406041567), принятые по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и завершении процедуры конкурсного производства
Суд установил:
конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "АгроТехЛизинг" (далее - ООО "АгроТехЛизинг", должник) 11.02.2015 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением суда от 17.02.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.04.2015, конкурсное производство в отношении ООО "АгроТехЛизинг" завершено.
С определением от 17.02.2015 и постановлением от 30.04.2015 не согласилась Артемова Н.И., в кассационной жалобе просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для завершения конкурсного производства в отношении должника, поскольку факт выполнения всех мероприятий в рамках конкурсного производства не установлен. Кроме того, судом не приостановлено производство по делу в связи с подачей заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе Артемовой Н.И. подлежит прекращению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что решением суда от 17.06.2014 ООО "АгроТехЛизинг" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением суда от 17.02.2015 конкурсное производство в отношении ООО "АгроТехЛизинг" завершено.
В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершённым.
В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.
Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
С моме
