Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июля 2015 г. N Ф04-20556/15 по делу N А02-1678/2014

г. Тюмень

03 июля 2015 г.

Дело N А02-1678/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Севастьянова М.А., рассмотрела кассационную жалобу открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 18.12.2014 (судья Кириченко Е.Ф.) о прекращении производства по делу и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 (судьи Терехина И.И., Захарчук Е.И., Нагишева О.Б.) по делу N А02-1678/2014 по иску открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (656049, город Барнаул, улица Интернациональная, 122, ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Майминская средняя общеобразовательная школа N 2" (649100, Республика Алтай, Майминский район, село Майма, улица Ленина, дом 56, ОГРН 1020400664954, ИНН 0408005661) о взыскании 1 051 050 руб. 09 коп.

Другое лицо, участвующее в деле, - открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (660021, Красноярский край, город Красноярск, улица Бограда, дом 144А; 649100, Республика Алтай, Майминский район, село Майма, улица Энергетиков, 15;

ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527).

Суд установил:

открытое акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее - ОАО "Алтайэнергосбыт") обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 18.12.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015.

В связи с пропуском процессуального срока на обжалование указанных судебных актов, отсутствием надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2015 кассационная жалоба оставлена без движения до 26.06.2015. Заявителю жалобы разъяснена возможность заявить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере в оригинале.

Во исполнение определения от 29.05.2015 ОАО "Алтайэнергосбыт" 24.06.2015 представило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, также дало пояснения относительно уплаты государственной пошлины.

В ходатайстве в качестве уважительной причины пропуска срока на кассационное обжалование заявитель указывает на то, что обжалуемое постановление поступило в адрес ОАО "Алтайэнергосбыт" 24.03.2015, что воспрепятствовало своевременной подготовке, а также направлению кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении срока на кассационное обжалование, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба на постановление апелляционного суда от 13.03.2015, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, могла быть подана в срок до 13.04.2014. Между тем, согласно штампу почтового отделения на конверте с кассационной жалобой заявитель обратился в арбитражный суд 13.05.2015, то есть с нарушением процессуального срока, не заявив при этом ходатайство о его восстановлении.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

В силу положений статей 117, 273 АПК РФ восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование производится судом при признании причин пропуска срока уважительными. Об уважительности причин могут свидетельствовать такие обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной реализации процессуального права на обжалование, то есть являлись для заявителя непреодолимыми или труднопреодолимыми, при том, что заявителем приняты все возможные и зависящие от него меры к соблюдению установленного законом порядка подачи жалобы.

Между тем, о наличии таких обстоятельств в ходатайстве о восстановлении срока на кассационное обжалование общество не указывает, как не приводит и доводов о том, что, проявив необходимую степень заботливости и осмотрительности, им были приняты какие-либо меры в целях соблюдения установленного законом процессуального срока.

Рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на совершение определенных процессуальных действий, в том числе действий по обжалованию судебного акта, производится судом исходя из приведенных заявителем доводов о причинах пропуска срока, доказательств, представленных в их обоснование.

Оценка доводов и доказательств производится судом в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ.

Статья 117 АПК РФ предполагает, при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной, кассационной жалобы, оценку арбитражным судом обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и соблюдения принципа правовой определенности.

Приведенная заявителем причина не является объективно препятствующей участнику процесса своевременно подать кассационную жалобу и не относится к уважительной.

Как следует из материалов дела, заявитель надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний; принимал в них участие; являлся заявителем апелляционной жалобы; резолютивная часть обжалуемого постановления объявлена 11.03.2015, в полном объеме постановление изготовлено 13.03.2015, размещено на официальном сайте суда в сети Интернет 17.03.2015 и в установленный законом срок направлено лицам, участвующим в деле.

Сведения о принятом судебном акте являются общедоступными, заявитель имел возможность ознакомиться с содержанием указанного постановления с момента его размещения в сети Интернет. Кроме того, с момента получения постановления суда апелляционной инстанции (24.03.2015) и до истечения срока на обжалование (13.04.2015) заявитель располагал достаточным количеством времени для оформления и направления кассационной жалобы с соблюдением установленного законом срока.

Согласно части 1 статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (часть 3 статьи 8 АПК РФ).

Отсутствие своевременного обжалования судебных актов влечет вступление их в законную силу, их обязательность и наступление оснований для их исполнения (статья 16 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, вправе рассчитывать на надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

В рассматриваемом случае восстановление заявителю процессуального срока на кассационное обжалование, может привести к нарушению принципа равенства участников арбитражного процесса, баланса интересов заинтересованных сторон.

Восстановление пропущенного процессуального срока на апелляционное, кассационное обжалование при отсутствии уважительных причин пропуска срока является отступлением от принципов правовой определенности и стабильности судебных актов.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ОАО "Алтайэнергосбыт" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" о восстановлении срока на кассационное обжалование отказать.

2. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" от 13.05.2015 N 20556/2015 (10704) возвратить заявителю.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 21.10.2014 N 13385.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 12 листах, платежное поручение от 21.10.2014 N 13385на 1 листе.

Судья

М.А. Севастьянова