Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 июля 2015 г. N Ф04-18558/15 по делу N А45-2080/2014

город Тюмень

6 июля 2015 г.

Дело N А45-2080/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 06 июля 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Лошкомоевой В.А.

Мелихова Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Новосибирская технологическая компания" Афанасьева Сергея Андреевича на определение от 12.11.2014 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Сорокина Е.А.) и постановление от 06.02.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Усенко Н.А., Фролова Н.Н.) по делу N А45-2080/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская технологическая компания" (630005, город Новосибирск, улица Достоевского, 58, 610/1, ИНН 5408239267, ОГРН 1065473004860), принятые по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Новосибирская технологическая компания" Афанасьева Сергея Андреевича к открытому акционерному обществу "Собинбанк" о признании недействительными сделок должника по погашению обязательств по кредитному договору от 17.06.2013 N 51913ЮЛ-Р/03/13 на сумму 47 606 532,34 руб. и применении последствий недействительности сделки.

Суд установил:

решением от 07.07.2014 Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская технологическая компания" (далее - ООО "НТК", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Афанасьев Сергей Андреевич (далее - Афанасьев С.А.).

Конкурсный управляющий Афанасьев С.А. 03.10.2014 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительной сделки в виде уплаты платёжными поручениями от 04.12.2013 N 108, от 06.12.2013 N 133, от 13.12.2013 N 130, от 18.12.2013 N 134, от 19.12.2013 N 136, от 24.12.2013 N 138, от 25.12.2013 N 145, от 26.12.2013 N 146, от 27.12.2013 N 149, от 30.12.2013 N 151, от 29.11.2013 N 100, от 26.12.2013 N 147, от 30.12.2013 N 150 по расчётному счёту должника в филиале "Западно-Сибирский" открытого акционерного общества "Собинбанк" (далее - ОАО "Собинбанк", Банк) N 40702810900030016785 денежных средств в счёт погашения процентов и основного долга по кредитному договору от 17.06.2013 N 51913ЮЛ-Р/03/13 на сумму 47 606 532,34 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде возврата всего полученного в конкурсную массу.

Определением от 12.11.2014 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 06.02.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Афанасьева С.А. отказано.

Конкурсный управляющий Афанасьев С.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о признании недействительной сделки и применении последствий её недействительности.

По мнению заявителя, выводы судов о недоказанности осведомлённости ОАО "Собинбанк" о наличии признаков неплатёжеспособности или недостаточности имущества должника не соответствуют обстоятельствам дела.

Конкурсный управляющий Афанасьев С.А. считает, что Банк, проявляя требующуюся от него по условиям делового оборота осмотрительность, мог выявить наличие задолженности ООО "НТК" перед другими кредиторами, а также признаки неплатёжеспособности или недостаточности имущества должника. Из отчётно-финансовых документов, информации, имеющейся в открытом доступе на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, следует, что должник на момент совершения сделок по выплатам ОАО "Собинбанк" денежных средств по открытой кредитной линии уже прекратил исполнение части денежных обязательств.

Банк при выдаче заёмных средств (открытая кредитная линия), а также при получении погашения должен был прийти к выводам о неудовлетворительном финансовом состоянии должника. Отсутствие необходимости перечисления в столь краткий срок денежных средств в таком значительном объёме в счёт погашения обязательства, срок исполнения которого не наступил, свидетельствует о злоупотреблении сторонами сделки своими правами.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 17.06.2013 между ООО "НТК" и ОАО "Собинбанк" заключён договор N 51913ЮЛ-Р/03/13 об открытии кредитной линии, по условиям которого Банк обязался предоставить должнику (заёмщик) кредит до 17.06.2014 на пополнение оборотных средств для закупа ТМЗ, сырья, комплектующих, оплаты услуг по договорам поставки сырья и материалов, оплаты работ путём открытия кредитной линии на условиях, предусмотренных договором.

Лимит задолженности заёмщика по кредиту составил 50 000 000 руб. (пункт 2.14.5 договора). Из них 20 000 000 руб. выдавались с даты получения расписки регистрирующего органа о передаче объектов недвижимости в залог, 50 000 000 руб. - с даты передачи Банку зарегистрированного договора об ипотеке от 17.06.2013 N 51913/1. Кредит предоставляется частями (траншами) путём зачисления денежных средств на расчётный счёт заёмщика. Заёмщик уплачивает кредитору (банку) проценты, начисляемые по ставке 12,5 % (пункт 2.10.2 договора).

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что каждый кредит должен быть возвращён в срок не позднее 180 календарных дней с даты его представления, но в любом случае не позднее окончания периода действия кредитной линии.

Согласно условиям договора Банк в период с 07.08.2013 по 07.01.2014 выдал заёмщику 47 202 042,54 руб.

За период с 07.08.2013 по 07.01.2014 ООО "НТК" было выплачено 68 549 381,53 руб.

Ссылаясь на наличие преимущественного удовлетворения требований Банка перед другими кредиторами при наличии признака осведомлённости кредитора о неплатёжеспособности должника, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. В качестве правового основания указан пункт 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из недоказанности осведомлённости ОАО "Собинбанк" о неплатёжеспособности должника.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельств того, что на момент совершения оспариваемой сделки отсутствовали вступившие в законную силу судебные акты о взыскании задолженности с должника в пользу других кредиторов, бухгалтерская отчётность должника не содержала сведений, свидетельствующих о неплатёжеспособности или недостаточности имущества должника, картотека к расчётному счёту должника не выставлялась.

Суд кассационной инстанции считает, что судами приняты правильные судебные акты.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделка, совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 3 названной статьи установлено, что сделка, указанная в пункте 1 этой статьи и совершённая должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 данной статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества.

Пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) разъяснено, что если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества.

Бремя доказывания того, что сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения, лежит на оспаривающем эту сделку лице.

В рассматриваемом случае конкурсный управляющий ссылался на то, что в производстве арбитражного суда находились на рассмотрении споры с участием должника, в рамках которых с последнего взыскивались денежные суммы, сопоставимые по размеру с предоставленными кредитными траншами, по части из которых уже были вынесены соответствующие судебные акты о взыскании с должника суммы задолженности. Банк при наличии достаточной разумности и осмотрительности с учётом прав, предоставленных ему действующим кредитным договором по мониторингу финансового состояния должника, мог и должен быть знать о том, что получает преимущественное удовлетворение за счёт оспариваемых платежей.

Между тем в абзаце четвёртом пункта 12 Постановления N 63 разъяснено, что при решении вопроса о том, должен ли был кредитор знать о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества должника, во внимание принимается то, насколько он мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств. К числу фактов, свидетельствующих в пользу такого знания кредитора, могут с учётом всех обстоятельств дела относиться следующие: неоднократное обращение должника к кредитору с просьбой об отсрочке долга по причине невозможности уплаты его в изначально установленный срок; известное кредитору (кредитной организации) длительное наличие картотеки по банковскому счету должника (в том числе скрытой); осведомлённость кредитора о том, что должник подал заявление о признании себя банкротом. Суды правильно исходили из того, что принятие решений о взыскании задолженности в период с 09.12.2013 по 28.02.2014, не вступивших в законную силу на момент совершения оспариваемых сделок, само по себе ещё не означает, что кредитор должен был знать о неплатёжеспособности должника, поскольку согласно абзацу седьмому пункта 12 Постановления N 63 даже размещение на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в картотеке арбитражных дел информации о возбуждении дела о банкротстве должника не свидетельствует однозначно о невозможности должника исполнить обязательства.

Суды установили, что представленные в материалы обособленного спора доказательства не подтверждают у должника наличие убытков по итогам 2013 года и сокращение запасов и дебиторской задолженности в 2013 году, напротив, из представленных расшифровок к отчётности следует, что в 2013 году размер кредиторской задолженности уменьшился.

Конкурсный управляющий не представил доказательства того, что на момент совершения оспариваемых сделок годовая финансовая отчётность должника за 2013 год была составлена и предоставлена ОАО "Собинбанк".

Установив вышеизложенные обстоятельства, суды обоснованно пришли к выводу о недоказанности обязательного условия, при наличии которого допускается признание оспариваемых платежей недействительными на основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве - осведомлённость кредитора о неплатёжеспособности или недостаточности имущества у должника.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании все доводы и доказательства лиц, участвующих в деле, дав им надлежащую оценку, суды первой и апелляционной инстанций разрешили спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

Выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций по применению норм материального права соответствуют установленными ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Основания для его отмены состоявшихся судебных актов в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Судебные расходы по рассмотрению кассационной жалобы относятся на заявителя с учётом предоставленной ему отсрочки.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в силу статьи 319 АПК РФ надлежит выдать суду первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 12.11.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 06.02.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-2080/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Новосибирская технологическая компания" Афанасьева Сергея Андреевича - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская технологическая компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Арбитражному суду Новосибирской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

В.А. Лошкомоева Н.В. Мелихов