Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 июля 2015 г. N Ф04-9598/13 по делу N А27-9/2013

г. Тюмень

27 июля 2015 г.

Дело N А27-9/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Триль А.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Финько О.И., рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кемеровский Правовой Центр "Защита" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.01.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 по делу N А27-9/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "УСПЭР" (653024, Кемеровская обл., г. Прокопьевск, ул. Чумышская, 61а, ИНН 4223710266, ОГРН 1094223001630), принятые по результатам рассмотрения жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кемеровский Правовой Центр "Защита" (650000, г. Кемерово, ул. Кузбасская, д. 33, оф. 110, ИНН 4205230972, ОГРН 1114205040058) на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "УСПЭР" Борисюка Дениса Александровича.

Суд установил:

определением суда кассационной инстанции от 26.06.2015 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кемеровский Правовой Центр "Защита" оставлена без движения.

В соответствии с указанным определением заявитель должен был в срок до 24.07.2015 представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Согласно сведениям Почты России копия определения получена заявителем 07.07.2015.

Однако в срок до 27.07.2015 определение кассационной инстанции заявителем не исполнено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Согласно Порядку подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённому Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 40 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Кемеровской области в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кемеровский Правовой Центр "Защита" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

А.В. Триль