Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 сентября 2015 г. N Ф04-22475/15 по делу N А03-17373/2014

г. Тюмень

9 сентября 2015 г.

Дело N А03-17373/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.,

судей Туленковой Л.В.,

Шабаловой О.Ф.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергия-Маркет" на решение от 05.03.2015 Арбитражного суда Алтайского края (судья Семенихина Н.И.) и постановление от 05.06.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Нагишева О.Б., Киреева О.Ю., Захарчук Е.И.) по делу N А03-17373/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергия-Маркет" (659300, Алтайский край, город Бийск, улица Красногвардейская, дом 8, ИНН 2222782634, ОГРН 1092223007678) к закрытому акционерному обществу "Алтайстройдеталь" (656922, Алтайский край, город Барнаул, Павловский тракт, дом 325, ИНН 2222000936, ОГРН 1022201128641) о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Энергия-Транзит".

В заседании приняла участие Быстревская М.В. - представитель закрытого акционерного общества "Алтайстройдеталь" по доверенности от 01.01.2015 N 1-юр.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергия-Маркет" (далее - ООО "Энергия-Маркет") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к закрытому акционерному обществу "Алтайстройдеталь" (далее - ЗАО "Алтайстройдеталь") о взыскании 994 101,88 руб. стоимости безучетного потребления электрической энергии в период с 04.04.2012 по 15.06.2012 по акту от 15.06.2012 N 005 (с учетом уточнений).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Энергия-Транзит".

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.03.2015 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

ООО "Энергия-Маркет" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ЗАО "Алтайстройдеталь" 812 332,04 руб.

Податель жалобы полагает, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. Расчет объема безучетного потребления, произведенный судом, ошибочен. Применена неправильная мощность - 300 кВт, вместо определенной договором присоединенной мощности в 400 кВт. Применение мощности 300 кВт (разрешенная мощность) противоречит пункту 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), и приложению N 3. Суды не учли, что подлежащая оплате стоимость безучетного потребления ответчиком электрической энергии в период с 04.04.2012 по 15.06.2012 подлежит уменьшению на стоимость объема оплаченного ответчиком потребления за этот же период.

В отзыве на кассационную жалобу, поддержанном представителем в судебном заседании, ЗАО "Алтайстройдеталь" возражает против ее доводов, просит оставить решение арбитражного суда первой и постановление апелляционной инстанций без изменения.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции не нашел оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установил суд первой инстанции и следует из доказательств, между ООО "Энергия-Транзит" (ЭСО) и ЗАО "Алтайстройдеталь" (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2010 N 172-Э (далее - договор), по условиям которого ЭСО обязалась осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также обеспечивать передачу энергии и предоставлять иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения энергией покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги.

Объект электропотребления расположен по адресу: город Барнаул, Павловский тракт, 325.

Между сторонами и третьим лицом 24.08.2011 заключено трехстороннее соглашение к договору, в соответствии с условиями которого произведена замена ЭСО с ООО "Энергия-Транзит" на ООО "Энергия-Маркет".

В спорных правоотношениях ЗАО "Алтайстройдеталь" является потребителем (покупателем) электрической энергии, ООО "Энергия-Маркет" - энергоснабжающей (сбытовой) организацией, ООО "Энергия-Транзит" - электросетевой организацией.

Абзацем четвертым пункта 6.1 договора предусмотрено, что под безучетным потреблением энергии понимается, в том числе и истечение срока госповерки счетчика и (или) измерительных трансформаторов.

Согласно двухстороннему акту раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 2009 года граница находится на РП-2 ГПП 110/10 "Трактовая". Пограничный элемент сети - кабельные наконечники кабеля 10кВ в ячейке N 22 РП-2 ПС "Трактовая". Ответственность за эксплуатацию кабельной линии 10 кВ от данной ячейки возлагается на ЗАО "Алтайстройдеталь", которому принадлежит прибор учета электроэнергии и ТТ, установленные в ячейке N 22 РП-2, ответственность за ремонт и поверку данных приборов учета также возлагается на ЗАО "Алтайстройдеталь". Ответственность за эксплуатацию в/в ячейки N 22 РП-2 ПС "Трактовая" возлагается на ООО "Энергия-Транзит".

По дополнительному соглашению от 24.01.2013 к договору прибор учета ПСЧ4ТМ0,5 принадлежит потребителю электроэнергии.

По результатам проведенной представителями третьего лица (сетевой организации) и ЭСО проверки прибора учета электрической энергии ПСЧ4ТМ0,5 в РП-2 ячейка N 22 установлен факт безучетного потребления электроэнергии потребителем, выразившийся в потреблении электрической энергии при истечении срока госповерки трансформаторов тока, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 04.04.2012 N 003, ЗАО "Алтайстройдеталь" предписано устранить выявленные замечания. Данный акт со стороны потребителя подписан электриком Зайцевым И.В.

Представителями сетевой организации и ЭСО с участием директора потребителя составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 15.06.2012 N 005, в котором отражено, что в результате проверки (акт от 04.04.2012) выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в истечении срока госповерки измерительных трансформаторов тока. На основании данного акта составлен расчет объема безучетного потребления, и предложено потребителю обеспечить проведение поверки трансформаторов тока и явиться в сетевую организацию для получения расчетного листка. Данный документ подписан представителем ответчика без возражений.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени предстоящей проверки приборов учета. Акты от 04.04.2012, 15.06.2012 никем не оспорены, составлены в соответствие с требованиями пунктов 192, 193 Основных положений N 442, содержат все необходимые реквизиты, подписаны представителями ответчика без каких-либо возражений.

Согласно расчетному листу к акту о неучтенном потреблении электроэнергии N 005 стороны определили объем безучетного потребления электроэнергии в размере 445 000 кВт*ч за период с 04.04.2012 по 15.06.2012, исходя из максимальной мощности токоприемников ответчика 247,24 кВт.

На основании указанного расчетного листа истец начислил покупателю 875 944,56 руб. стоимости безучетно потребленной электрической энергии и предъявил для оплаты счет от 21.08.2014 N 1206.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свой расчет задолженности, в котором объем безучетного потребления установлен в размере 700 800 кВт*ч, исходя из максимальной мощности токоприемников ответчика 400 кВт. Предъявлено к оплате 319 540 кВт*ч, за минусом оплаченной потребителем электроэнергии в объеме 381 260 кВт*ч.

Наличие указанной задолженности ЗАО "Алтайстройдеталь" послужило основанием для обращения ООО "Энергия-Маркет" в арбитражный суд с данным иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из фактов потребления ответчиком электрической энергии в период с 04.04.12 по 15.06.2012 с измерительными трансформаторами тока с истекшим сроком поверки, максимальной потребляемой мощности 300 кВт, безучетного потребления электрической энергии в спорный период в объеме 525 600 кВт*ч, уплаты стоимости потребленной электрической энергии в период с 01.04.2012 по 30.06.2012 в объеме 544 420 кВт*ч.

При этом арбитражный суд сделал выводы об уплате ЗАО "Алтайстройдеталь" стоимости потребленной электрической энергии в спорный период с учетом вновь установленной стоимости безучетного потребления и отсутствии задолженности.

Апелляционный суд согласился с решением арбитражного суда.

Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.

Так, согласно положениям статей 541, 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539, 543 Гражданского кодекса обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определены нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Согласно статье 4 указанного Закона нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии, установлены Основными положениями N 442.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений N 442.

Пунктом 84 Основных положений N 442 предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений N 442.

На основании абзаца одиннадцатого пункта 84 Основных положений N 442 стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с названным документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Согласно пункту 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

На основании пункта 145 Основных положений N 442 собственник прибора учета обязан обеспечить его эксплуатацию (функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, в том числе посредством организации проведения своевременной поверки прибора).

Так же на собственника прибора учета возлагается обязанность по обеспечению проведения его периодических поверок в целях обеспечения его надлежащего состояния. Периодическая поверка прибора учета должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (пункт 155 Основных положений N 442).

Из названных норм, а также пунктов 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, следует, что недопустимо использование прибора учета либо измерительного комплекса в случае, если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы, не прошедшие в установленные сроки государственную проверку, и такую эксплуатацию следует расценивать как осуществляемую с нарушением действующей нормативно-технической документации. По истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными, что фактически означает отсутствие прибора учета.

В силу абзаца третьего пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется расчетным способом, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с означенным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждено потребление электрической энергии ЗАО "Алтайстройдеталь" в спорный период при трансформаторах тока прибора учета с истекшим сроком государственной поверки, признание сторонами данного факта безучетным потреблением электрической энергии, соответствие расчета объема потребленной электрической энергии пункту 195 Основных положений N 442, иск в определенной судом части удовлетворен правомерно.

С учетом изложенного, решение арбитражного суда первой и постановление апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы отклоняются по следующим основаниям.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на неправильное применение судами присоединенной мощности в 300 кВт, ошибочна.

Как обоснованно установили суды первой и апелляционной инстанции исходя из положений договора N 172-Э (пункт 1.4) и технических условий от 24.09.2009 на технологическое присоединение открытого акционерного общества "Газпромнефть-Алтай" мощностью 100 кВт за счет присоединенной мощности ЗАО "Алтайстройдеталь", фактическая максимальная мощность для ответчика является 300 кВт.

Арбитражный суд сделал вывод об оплате стоимости электрической энергии, потребленной ответчиком в период с 01.01.2012 по 30.06.2012, в том числе и безучетно, на основании оценки платежных документов по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательства, опровергающие данный вывод, в деле отсутствуют. Оснований для иной оценки у кассационного суда не имеется.

Иные доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, находятся за пределами рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, определенными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 05.03.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 по делу N А03-17373/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

Л.В. Туленкова О.Ф. Шабалова