город Тюмень |
|
30 сентября 2015 г. |
Дело N А27-15729/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 30 сентября 2015 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Коробейниковой О.С.
судей Гудыма В.Н.
Мельника С.А.
при ведении протокола помощником судьи Нурписовым А.Т. рассмотрел в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сибэнергопроект" Лихачёва Александра Николаевича на определение от 09.04.2015 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Степанова О.И.) и постановление от 22.05.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ярцев Д.Г., Сухотина В.М., Кайгородова М.Ю.) по делу N А27-15729/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибэнергопроект" (650025, город Кемерово, улица Чкалова, 10, ИНН 4217132761, ОГРН 1114217002294), принятые по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным протокола собрания работников должника.
Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Белоконь И.А.) в заседании участвовал представитель конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сибэнергопроект" Лихачёва Александра Николаевича Долганов Е.В. по доверенности от 15.06.2015.
Суд установил:
решением от 22.10.2014 Арбитражного суда Кемеровской области в отношении ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Сибэнергопроект" (далее - ООО "Сибэнергопроект", должник) открыта процедура конкурсного производства. Определением суда от 22.10.2014 конкурсным управляющим утверждён Лихачёв Александр Николаевич (далее - Лихачёв А.Н.).
Конкурсный управляющий Лихачёв А.Н. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным протокола собрания работников должника об избрании представителя для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО "Сибэнергопроект".
Определением от 09.04.2015 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 22.05.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление возвращено.
Конкурсный управляющий Лихачёв А.Н. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление, разрешить вопрос по существу.
Заявитель полагает, что у судов не было оснований для возвращения поданного им заявления в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Работники, перед которыми у должника имеются обязательства по выплате выходных пособий и оплате труда, являются кредиторами должника, следовательно, разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и кредиторами, подлежат рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Лихачёва А.Н. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Исходя из пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве, лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, является представитель работников должника.
По смыслу статьи 2 названного Закона представитель работников должника - лицо, уполномоченное работниками должника представлять их законные интересы при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Полномочия представителя работников должника в силу пункта 2 статьи 38 Закона о банкротстве подтверждает протокол собрания работников должника, на котором избран представитель работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных данным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено указанным Законом.
Заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьёй порядка, подлежат возвращению (пункт 4).
Возвращая заявление, суды исходили из отсутствия у конкурсного управляющего оснований, предусмотренных статьёй 60 закона о банкротстве, для обжалования решений собрания работников должника, порядка его созыва.
Суд кассационной инстанции считает, что заявление конкурсного управляющего возвращено правильно.
Закон о банкротстве не содержит положений, регулирующих порядок организации и проведения собрания работников должника.
Статьёй 129 Закона о банкротстве также не предусмотрено право конкурсного управляющего влиять на процесс избрания представителя работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
С учётом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение и постановление приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьёй 288 АПК РФ не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение от 09.04.2015 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 22.05.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-15729/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сибэнергопроект" Лихачёва Александра Николаевича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.
Председательствующий |
О.С. Коробейникова |
Судьи |
В.Н. Гудым |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных данным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено указанным Законом.
...
Возвращая заявление, суды исходили из отсутствия у конкурсного управляющего оснований, предусмотренных статьёй 60 закона о банкротстве, для обжалования решений собрания работников должника, порядка его созыва.
...
Закон о банкротстве не содержит положений, регулирующих порядок организации и проведения собрания работников должника.
Статьёй 129 Закона о банкротстве также не предусмотрено право конкурсного управляющего влиять на процесс избрания представителя работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве."
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 сентября 2015 г. N Ф04-23252/15 по делу N А27-15729/2014
Хронология рассмотрения дела:
30.09.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-23252/15
11.06.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3928/15
22.05.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3928/15
09.04.2015 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-15729/14
22.10.2014 Решение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-15729/14