Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 октября 2015 г. N Ф04-23714/15 по делу N А03-6243/2013

город Тюмень

5 октября 2015 г.

Дело N А03-6243/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 05 октября 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Гудыма В.Н.

Кадниковой О.В.

при ведении протокола помощником судьи Нурписовым А.Т. рассмотрел в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала на решение от 14.04.2015 Арбитражного суда Алтайского края (судья Симонова Л.А.) и постановление от 15.06.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Жданова Л.И., Кудряшева Е.В.) по делу N А03-6243/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сычёвское" (659603, Алтайский край, Смоленский район, село Сычёвка, улица Советская, 188, ИНН 2271004274, ОГРН 1032201410262) об отказе в утверждении отчёта внешнего управляющего и в удовлетворении ходатайства о продлении срока внешнего управления.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Алтай (судья Черепанова И.В.) в заседании участвовал представитель открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Липихина Е.Ю. по доверенности от 16.02.2015 N 018-38-21/086.

Суд установил:

определением от 13.03.2014 Арбитражного суда Алтайского края в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сычёвское" (далее - ООО "Сычёвское", должник) введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждён Глазов Михаил Станиславович (далее - Глазов М.С.).

Внешний управляющий Глазов М.С. представил в Арбитражный суд Алтайского края отчёт о проведении процедуры банкротства, протокол собрания кредиторов от 20.03.2015, на котором принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о продлении срока внешнего управления на 24 месяца.

Решением от 14.04.2015 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 15.06.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, ООО "Сычёвское" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об утверждении отчёта внешнего управляющего и продлении срока внешнего управления.

По мнению заявителя, выводы судов приняты без учёта положений главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), предусматривающей особенности банкротства отдельных категорий должников - сельскохозяйственных организаций.

ОАО "Россельхозбанк" считает, что выводы судов противоречат имущественным интересам кредиторов должника, поскольку для целей наиболее полного удовлетворения требований кредиторов необходимо продление процедуры внешнего управления должника. Введение конкурсного производства не является экономически обоснованным, поскольку конкурсный управляющий будет вынужден в короткие сроки выставить на торги имущество должника, реализация которого, по мнению ОАО "Россельхозбанк", не приведёт к удовлетворению требований кредиторов должника в полном объёме.

В судебном заседании представитель ОАО "Россельхозбанк" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве внешнее управление - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платёжеспособности.

Согласно пункту 1 статьи 106 Закона о банкротстве не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения. План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платёжеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника.

Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно утверждённому собранием кредиторов плану внешнего управления восстановление платёжеспособности должника планировалось за счёт взыскания дебиторской задолженности, оптимизации затрат, увеличения дойного стада, проведения замещения активов, продажи части имущества должника.

Из представленного внешним управляющим отчёта о результатах внешнего управления следует, что реализация мероприятий плана внешнего управления не привела к ожидаемому результату: дебиторская задолженность взыскана в судебном порядке в размере 171 021 713,17 руб., однако действий к её получению внешним управляющим не предпринималось. При этом внешним управляющим положительно оцениваются перспективы взыскания дебиторской задолженности. Из позитивных моментов внешний управляющий указывает на прирост стада крупного рогатого скота (КРС) на 911 голов, увеличение продукции растениеводства на 40 %, погашение задолженности по заработной плате.

Анализ приведённых уполномоченным органом данных о дебиторах по требованиям ООО "Сычёвское" о возврате неосновательного обогащения показал, что в течение дополнительных 12 месяцев взыскание указанной дебиторской задолженности практически невозможно.

Между тем на собрании кредиторов, состоявшемся 20.03.2015, кредиторами принято решение обратиться в суд с ходатайством о продлении срока внешнего управления.

Пунктом 7 статьи 119 Закона о банкротстве установлено, что при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчёта внешнего управляющего или непредставления указанного отчёта в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Отказывая в утверждении отчёта внешнего управляющего, арбитражный суд исходил из того, что план внешнего управления изначально не предполагал возможности восстановления платёжеспособности должника ввиду существенной разницы между размером активов должника и его обязательствами. Целью внешнего управления являлось максимально длительное ведение должником деятельности в условиях моратория на удовлетворение требований кредиторов, проведение замещения активов.

Установив признаки несостоятельности (банкротства) ООО "Сычёвское", предусмотренные статьёй 3 Закона о банкротстве, суд первой инстанции открыл в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции с выводами арбитражного суда согласился.

Суд кассационной инстанции считает, что судами приняты правильные судебные акты.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьёй 3 названного Закона.

Выводы судов о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства являются правомерными, соответствуют материалам дела и требованиям законодательства о банкротстве.

Доводы ОАО "Россельхозбанк" о возможности восстановления платёжеспособности должника не касаются вопросов применения норм материального права, а выражают несогласие заявителя жалобы с произведённой судами оценкой доказательств по делу и установленными фактическими обстоятельствами.

Между тем суд кассационной инстанции не вправе устанавливать обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судами нижестоящих инстанций, равно как и переоценивать доказательства, которым уже была дана оценка судами, в силу отсутствия полномочий для осуществления данных процессуальных действий (статьи 286, 287 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 14.04.2015 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 15.06.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-6243/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

В.Н. Гудым О.В. Кадникова