Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 октября 2015 г. N Ф04-21560/15 по делу N А67-7056/2013

город Тюмень

12 октября 2015 г.

Дело N А67-7056/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 12 октября 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Кадниковой О.В.

Лошкомоевой В.А.

при ведении протокола помощником судьи Нурписовым А.Т. рассмотрел в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску на определение от 20.05.2015 Арбитражного суда Томской области (судья Шукшин В.И.) и постановление от 09.07.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д., Шатохина Е.Г.) по делу N А67-7056/2013 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Томский завод измерительной аппаратуры" (634009, город Томск, улица Войкова, 51, ИНН 7017004006, ОГРН 1027000853241), принятые по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску о включении требования в размере 5 602 449,55 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Сомов Ю.В.) в заседании участвовали представители: Федеральной налоговой службы Шумский Е.В., Спасёнов Р.С. по доверенности от 26.11.2014; открытого акционерного общества "Томский завод измерительной аппаратуры" Бахтияров Е.А. по доверенности от 24.10.2014.

Суд установил:

решением от 24.10.2014 Арбитражного суда Томской области открытое акционерное общество "Томский завод измерительной аппаратуры" (далее - ОАО "ТЗИА", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Калакутин Юрий Фёдорович (далее - конкурсный управляющий).

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 5 602 449,55 руб., в том числе 1 207 957,55 руб. - основной долг, 694 076,84 руб. - пени, 7 552,55 руб. - штраф, 3 692 862,61 руб. - проценты за период внешнего управления.

Определением от 09.02.2015 Арбитражного суда Томской области заявление ФНС России принято к производству. Выделено в отдельное производство заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника требование по уплате процентов за период внешнего управления в размере 3 692 862,61 руб.

В дальнейшем ФНС России уточнила требование, просила включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ТЗИА" требование в размере 3 809 274,64 руб. - проценты за период внешнего управления.

Определением от 20.05.2015 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 09.07.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано.

ФНС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя, при начислении процентов на сумму установленных требований кредитору в силу статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предоставлено право предъявить требование об установлении таких процентов в реестре требований кредиторов должника. Между тем в нарушении указанной нормы права суды исключили такую возможность, сославшись на осуществление начисления данных процентов арбитражным управляющим непосредственно при расчётах с кредиторами.

Конкурсный управляющий в отзыве на кассационную жалобу просит оставить определение и постановление без изменения.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО "ТЗИА" с кассационной жалобой не согласился.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно пункту 2 статьи 95 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьёй 4 Закона о банкротстве на дату введения внешнего управления, начисляются проценты в порядке и размере, которые предусмотрены названной статьёй.

Подлежащие уплате в соответствии со статьёй 95 Закона о банкротстве проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты введения внешнего управления и до даты вынесения арбитражным судом определения о начале расчётов с кредиторами по требованиям кредиторов каждой очереди либо до момента удовлетворения указанных требований должником или третьим лицом в ходе внешнего управления, либо до момента принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Уплата начисленных в соответствии со статьёй 95 Закона о банкротстве процентов осуществляется одновременно с удовлетворением требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей в порядке, установленном статьёй 121 Закона. Если такое удовлетворение не произошло до даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, уплата начисленных процентов осуществляется одновременно с удовлетворением требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей в порядке очерёдности, установленной статьёй 134 Закона.

Как разъяснено в пункте 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", проценты, начисляемые на основании пункта 2 статьи 95 Закона, не являются текущими платежами и в силу прямого указания Закона удовлетворяются в специальном порядке, установленном названной статьёй. Поскольку эти проценты начисляются только при расчётах с кредиторами непосредственно арбитражным управляющим, то судебный акт об их начислении не выносится и в реестр требований кредиторов они не включаются.

Как следует из материалов дела и установлено судами, заявленное ФНС России требование в размере 3 809 274,64 руб. представляет собой сумму процентов, начисленных на сумму требований уполномоченного органа, включённых в реестр требований кредиторов ОАО "ТЗИА", исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения внешнего управления, за период с 05.06.2014 (дата введения в отношении должника процедуры внешнего управления) по 23.10.2014 (дата открытия в отношении должника конкурсного производства).

Согласно пункту 1 статьи 100, пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Законом.

При обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением ФНС России полагала, что данные требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 Закона о банкротстве.

Суд кассационной инстанции считает правильными выводы судов об отсутствии правовых оснований для установления в реестре требований кредиторов ОАО "ТЗИА" требований ФНС России, представляющих собой сумму процентов, начисленных на сумму требований, включённых в реестр требований кредиторов должника, поскольку положения пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве предусматривает начисление процентов внешним управляющим, но не установление их размера с целью включения в реестр требований кредиторов.

Приведённые заявителем в кассационной жалобе доводы отклоняются как основанные на неправильном толковании норм Закона о банкротстве.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов не было допущено нарушений норм материального и процессуального права. Основания для отмены определения и постановления в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 20.05.2015 Арбитражного суда Томской области и постановление от 09.07.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-7056/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

О.В. Кадникова В.А. Лошкомоева