город Тюмень |
|
11 ноября 2015 г. |
Дело N А75-8669/2011 |
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В. рассмотрела кассационную жалобу Самохвалова Константина Эдуардовича на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 о прекращении производства по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа - Югры от 07.05.2015 по делу N А75-8669/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВТОРМЕТ-ЮГРА" (628240, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Советский, Северная промышленная зона, ИНН 8622012020, ОГРН 1058600317753) о завершении конкурсного производства.
Суд установил:
определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2015 кассационная жалоба Самохвалова Константина Эдуардовича была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие доказательств, подтверждающих направление (вручение) копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
Подателю жалобы было предложено в срок до 06.11.2015 представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие направление (вручение) копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
Указанное определение суда кассационной инстанции размещено в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 03.10.2015 согласно отчёту о публикации судебных актов.
Копия определения направлена Самохвалову Константину Эдуардовичу почтовой связью по указанному им адресу и получена адресатом 07.10.2015, что подтверждается отслеживанием почтового отправления по почтовому идентификатору N 62501090092475.
Между тем в установленный судом срок обстоятельства, послужившие, основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, что влечёт её возвращение заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
1. Кассационную жалобу Самохвалова Константина Эдуардовича возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья |
О.В. Кадникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В. рассмотрела кассационную жалобу Самохвалова Константина Эдуардовича на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 о прекращении производства по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа - Югры от 07.05.2015 по делу N А75-8669/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВТОРМЕТ-ЮГРА" (628240, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Советский, Северная промышленная зона, ИНН 8622012020, ОГРН 1058600317753) о завершении конкурсного производства."
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 ноября 2015 г. N Ф04-2033/13 по делу N А75-8669/2011
Хронология рассмотрения дела:
11.11.2015 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2033/13
20.10.2015 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2033/13
13.10.2015 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2033/13
27.08.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5715/15
26.08.2015 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8632/15
27.07.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6625/15
14.07.2015 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4756/15
18.05.2015 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-8669/11
07.05.2015 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-8669/11
24.03.2015 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-8669/11
24.12.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9346/14
16.07.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4705/14
26.11.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8175/13
18.06.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3793/13
03.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2033/13
13.03.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-926/13
06.03.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-147/13
31.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-926/13
31.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-295/12
24.01.2013 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-8669/11
16.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-147/13
27.11.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8188/12
26.10.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7975/12
06.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8188/12
05.09.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8188/12
28.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7975/12
26.07.2012 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-8669/11
11.07.2012 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-8669/11
26.04.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-295/12
05.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-295/12
13.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-295/12