|
12 ноября 2015 г.
|
Дело N А27-2529/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2015 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лаптева Н.В.,
судей Севастьяновой М.А.,
Шабаловой О.Ф.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод" на решение от 05.05.2015 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Плискина Е.А.) и постановление от 22.07.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Музыкантова М.Х., Полосин А.Л., Усанина Н.А.) по делу N А27-2529/2015 по иску открытого акционерного общества "Шахта "Заречная" (652562, Кемеровская область, город Полысаево, улица Заречная, 1, ОГРН 1024201298978, ИНН 4212005632) к обществу с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод" (652050, Кемеровская область, город Юрга, улица Шоссейная, 3, ОГРН 1054230016180, ИНН 4230020425) о взыскании задолженности.
Суд установил:
открытое акционерное общество "Шахта "Заречная" (далее - ОАО "Шахта "Заречная", Шахта) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод" (далее - ООО "Юргинский машзавод", Завод) о взыскании 256 140 036,44 руб. задолженности по договору поставки, 45 785 031,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.01.2013 по 28.02.2015, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на задолженность по ставке рефинансирования Банка России - 8,25 процентов годовых с 01.03.2015 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений).
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.05.2015 исковые требования удовлетворены. С ООО "Юргинский машзавод" в пользу ОАО "Шахта "Заречная" взыскано 256 140 036,44 руб. задолженности, 45 785 031,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.01.2013 по 28.02.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по ставке рефинансирования Центрального Банка России - 8,25 процентов годовых с 01.03.2015 по дату фактического исполнения обязательства, 41 677 руб. расходов по уплате государственной пошлины. На случай неисполнения решения суда с ООО "Юргинский машзавод" в пользу ОАО "Шахта "Заречная" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму - 301 966 744,96 руб. по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день принятия решения - 8,25 процентов годовых, с момента вступления решения в законную силу до фактического его исполнения. С ООО "Юргинский машзавод" в доход федерального бюджета взыскано 158 323 руб. государственной пошлины.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 решение арбитражного суда оставлено без изменения.
Руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), условиями договора от 06.08.2009 N 02-984/09, суды исходили из фактов непоставки ответчиком истцу предварительно оплаченного товара, расторжения договора поставки, пользования ответчиком денежными средствами истца.
ООО "Юргинский машзавод" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций изменить, исключив из резолютивной части решения указание на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга - 301 966 744,96 руб. по ставке рефинансирования Банка России 8,25 процентов годовых за каждый день просрочки с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
Завод указывает, что в соответствии с пунктом 133 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 25) пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2015 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 22) не применяется.
Отзыв на кассационную жалобу суду не представлен.
Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.
Как установил суд первой инстанции и следует из доказательств, между ООО "Юргинский машзавод" (поставщик) и ОАО "Шахта "Заречная" (покупатель) заключен договор поставки от 06.08.2009 N 02-984/09 (далее -договор), по условиям которого: поставщик обязался поставить, а получатель принять и оплатить механизированный комплекс (далее - товар), в комплектации и количестве согласно приложениям (спецификациям поставки), которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1); оплата по каждой спецификации, подписанной сторонами, производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в сроки, указанные в спецификациях (пункт 3.1).
В спецификациях N 1-6 стороны согласовали наименование, количество, цену и условия поставки товара. Дополнительными соглашениями к договору стороны согласовали сроки поставки и сроки оплаты товара.
Во исполнение договора Шахта перечислила Заводу денежные средства в сумме 575 287 550,44 руб. платежными поручениями в период с 06.10.2009 по 28.01.2010.
Дополнительным соглашением от 26.04.2012 по обоюдному согласию стороны расторгли договор с 26.04.2012, а также определили срок возврата авансовых платежей денежных средств в сумме 575 287 550,44 руб., оплаченных по договору поставки с апреля по декабрь 2012 года.
ООО "Юргинский машзавод" возвратило денежные средства в размере 319 147 514 руб. платежными поручениями от 28.04.2012 N 2175, от 14.06.2012 N 3280, от 23.07.2012 N 4434.
Задолженность составила 256 140 036,44 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.01.2013 по 28.02.2015 составили 45 785 031,52 руб.
Наличие указанной задолженности и нарушение сроков возврата авансовых платежей явилось основанием для обращения ОАО "Шахта "Заречная" в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ООО "Юргинский машзавод" обязанности возвратить ОАО "Шахта "Заречная" авансо
