Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 ноября 2015 г. N Ф04-26390/15 по делу N А75-11764/2010

г. Тюмень

16 ноября 2015 г.

Дело N А75-11764/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 16 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Доронина С.А.

Мельника С.А.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Цугаева Абусадыка Саида-Хасановича на определение от 30.03.2015 (судья Зуева И.В.) Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 31.08.2015 (судьи Семёнова Т.П., Зорина О.В., Шарова Н.А.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-11764/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СеверМонтажСервис" (628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нефтеюганск, населённый пункт юго-западная промышленная зона, улица проезд 4П, строение N 28, ИНН 8604029550, ОГРН 1028601257871) по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СеверМонтажСервис" о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности Цугаева Абусадыка Саида-Хасановича (город Нефтеюганск) и Цугаева Гелани Саида-Хасановича (город Нефтеюганск) в размере 47 017 896 рублей 22 копеек.

В заседании приняла участие представитель Цугаева Абусадыка Саида-Хасановича Салмина И.Н. по доверенности от 29.07.2015.

Суд установил:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "СеверМонтажСервис" (далее - ООО "СеверМонтажСервис", должник) Гохгут Т.Н. 31.10.2014 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника и обязанностям по уплате обязательных платежей ООО "СеверМонтажСтрой" в сумме 47 017 896 рублей 22 копеек Цугаева Гелани Саида-Хасановича в размере 50% кредиторской задолженности, Цугаева Абусадыка Саида-Хасановича в размере 50% кредиторской задолженности.

Определением суда от 30.03.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.08.2015, заявление конкурсного управляющего ООО "СеверМонтажСервис" удовлетворено, с Цугаева А.С. и Цугаева Г.С. в пользу ООО "СеверМонтажСервис" в порядке субсидиарной ответственности взыскано солидарно 47 017 896 рублей 22 копейки.

С определением от 30.03.2015 постановлением от 31.08.2015 не согласился Цугаев А.С., в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель считает, что судом апелляционной инстанции не дана оценка финансовому анализу, проведённому конкурсным управляющим. Цугаев А.С. осуществлял полномочия руководителя с 31.01.2011 по 26.10.2011, в связи с чем полагает недоказанным привлечение к субсидиарной ответственности в равных пропорциях (по 50 %), так как в материалах дела имеются документы о наличии задолженности у ООО "СеверМонтажСервис" по состоянию на 31.12.2009, до указанной даты директором должника являлся Цугаев Г.С., следовательно, ответственность за нарушение пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), должна быть возложена на Цугаева Г.С.

По мнению Цугаева А.С., не доказана совокупность условий, необходимых для привлечения к субсидиарной ответственности. Также заявитель не согласен с общим размером субсидиарной ответственности, так как требование одного из кредиторов должно быть погашено конкурсным управляющим ввиду исключения последнего из единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией. Оценка данному доводу судами не была дана.

Представитель Цугаева А.С. приведённые в кассационной жалобе доводы в судебном заседании поддержал.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, директором ООО "СеверМонтажСервис" до 31.01.2011 являлся Цугаев Г.С., с 31.01.2011 - Цугаев А.С.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре 16.12.2010 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании ООО "СеверМонтажСервис" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.06.2011 в отношении ООО "СеверМонтажСервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Гохгут Т.Н.

Решением суда от 26.10.2011 ООО "СеверМонтажСервис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена Гохгут Т.Н.

Конкурсный управляющий, посчитав, что имеются основания для привлечения к субсидиарной ответственности Цугаева Г.С., Цугаева А.С. в силу пунктов 2, 4 статьи 10 Закона о банкротстве, обратился с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должником и привлекая солидарно Цугаева А.С. и Цугаева Г.С. к субсидиарной ответственности, исходил из нарушения обязанности по подаче заявления в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьёй 9 Закона о банкротстве и исполнения обязанностей руководителя в период с 01.01.2010 на дату признания ООО "СеверМонтажСервис" Цугаевым Г.С. (до 31.01.2011), Цугаевым А.С. (с 31.01.2011 по 26.10.2011).

Апелляционный суд, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, пришёл к выводу о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Цугаева А.С. и Цугаева Г.С. на основании пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве, указал на причинение вреда имущественным правам кредиторов совершением должником в лице руководителя Цугаева А.С. сделок, которые признаны недействительными.

Кроме того, суд апелляционной инстанции указал на отсутствие в действиях Цугаева А.С., как руководителя должника, добросовестности и разумности, поскольку имущество должника на стадии процедуры банкротства продано по заниженной стоимости и в пользу юридического лица, интересы которого также представлял Цугаев А.С.

Между тем судебными инстанциями не учтено следующее.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьёй 9 настоящего Закона, влечёт за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Закона.

Из приведённых норм права усматривается, что возможность привлечения лиц, перечисленных в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве, к субсидиарной ответственности возникает при наличии одновременно ряда указанных в законе условий: во-первых, возникновения одного из перечисленных в пункте 1 статьи 9 названного Закона обстоятельств; во-вторых, неподачи каким-либо из указанных выше лиц заявления о банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства.

Согласно разъяснениям, сформулированным в пункте 22 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. К числу лиц, на которые может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица, относятся, в частности, лицо, имеющее в собственности или доверительном управлении контрольный пакет акций акционерного общества, собственник имущества унитарного предприятия, давший обязательные для него указания, и другие.

Требования к указанным в настоящем пункте лицам, несущим субсидиарную ответственность, могут быть предъявлены конкурсным управляющим. В случае их удовлетворения судом взысканные суммы зачисляются в состав имущества должника, за счёт которого удовлетворяются требования кредиторов.

При рассмотрении заявления о привлечении бывших руководителей к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве судами не была установлена совокупность указанных условий, в судебных актах не нашли отражения сведения о том, имелись ли обстоятельства, указанные в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве.

Кроме того, суды указали на солидарное привлечение Цугаева А.С. и Цугаева Г.С., исполнявших обязанности директора ООО "СеверМонтажСервис" в разное время. Привлекая Цугаева А.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника солидарно в равном размере с Цугаевым Г.С., суды сослались на совершение Цугаевым А.С. после возбуждения дела о банкротстве сделок по продаже имущества ООО "СеверМонтажСервис", которые признаны судом недействительными с применением последствий их недействительности. При этом суды первой и апелляционной инстанций не обосновали, что именно в результате совершения сделок купли-продажи имущества ООО "СеверМонтажСервис" с обществом с ограниченной ответственностью "СалымАвтотранс" Цугаевым А.С. (в пользу должника взыскано 2 172 720 рублей в качестве применения последствий) им причинены убытки кредиторам в размере 50 % от суммы 47 017 896 рублей 22 копейки, включённой в реестр требований кредиторов ООО "СеверМонтажСервис".

Таким образом, вывод судов о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности солидарно Цугаева А.С. и Цугаева Г.С. в заявленном размере основан без установления необходимых обстоятельств по делу и неправильном применении к спорным правоотношениям редакции статей 9, 10 Закона о банкротстве.

Частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решения, постановления, принимаемые арбитражным судом, должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Однако, обжалуемые определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций нельзя признать соответствующими указанным требованиям процессуального законодательства, судами нарушены нормы материального права, содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы не соответствуют установленным судами обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому в соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные судебные акты подлежат отмене с возвращением дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует принять во внимание изложенное выше с учётом доводов и возражений участвующих в деле лиц, оценки доказательств, а также времени действия норм материального права о субсидиарной ответственности руководителей должника, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, после чего решить имелись ли предусмотренные законом условия, являющиеся основаниями для привлечения к субсидиарной ответственности в отношении каждого из руководителей.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 30.03.2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 31.08.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-11764/2010 отменить, передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

С.А. Доронин С.А. Мельник