Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 ноября 2015 г. N Ф04-27038/15 по делу N А03-4973/2014

город Тюмень

30 ноября 2015 г.

Дело N А03-4973/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 30 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Кадниковой О.В.

Лошкомоевой В.А.

при ведении протокола помощником судьи Нурписовым А.Т. рассмотрел в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на решение от 10.07.2015 Арбитражного суда Алтайского края (судья Назаров А.В.) и постановление от 07.09.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кайгородова М.Ю., Стасюк Т.Е., Сухотина В.М.) по делу N А03-4973/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Родные просторы" (658022, Алтайский край, Тальменский район, село Кашкарагаиха, улица 40 лет Победы, 42, ИНН 2277011790, ОГРН 1092208004525), принятые по результатам рассмотрения отчёта внешнего управляющего Гурченко Кирилла Алексеевича, заявлению Федеральной налоговой службы о признании недействительным плана внешнего управления.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Айдарова А.И.) в заседании участвовал представитель акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Пучкова Е.В. по доверенности от 16.02.2015 N 018-38-21/089.

Суд установил:

определением от 04.12.2014 Арбитражного суда Алтайского края в отношении общества с ограниченной ответственностью "Родные просторы" (далее - ООО "Родные просторы", должник) введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утверждён Гурченко Кирилл Алексеевич (далее - Гурченко К.А.).

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась с заявлением о признании недействительным плана внешнего управления.

Решением от 10.07.2015 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 07.09.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, план внешнего управления признан недействительным, прекращена процедура внешнего управления и полномочия внешнего управляющего. ООО "Родные просторы" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждён Гурченко К.А.

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк") обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным плана внешнего управления.

По мнению АО "Россельхозбанк", ФНС России не представлено доказательств несоответствия оспариваемого плана внешнего управления требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также невозможности исполнения плана внешнего управления в дальнейшем. Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. То обстоятельство, что в отношении большинства дебиторов ООО "Родные просторы", а также предприятий, чьи сделки с должником предполагается оспорить, введены процедуры банкротства, не свидетельствует о невозможности взыскания с них задолженности. Кроме того, должник осуществляет хозяйственную деятельность, к производству арбитражных судов принято 12 исков об оспаривании сделок должника.

В дополнении к кассационной жалобе АО "Россельхозбанк" ссылается на то, что признание плана внешнего управления недействительным не является достаточным основанием для прекращения процедуры внешнего управления и открытия конкурсного производства. Суд первой инстанции неправомерно досрочно прекратил процедуру внешнего управления, данная мера являются прерогативой собрания кредиторов.

В судебном заседании представитель АО "Россельхозбанк" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнении к ней.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 14.11.2014 состоялось собрание кредиторов ООО "Родные просторы", на котором большинством голосов (98,9 %) от общего числа голосов кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника, принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры внешнего управления.

Внешний управляющий представил в арбитражный суд план внешнего управления, согласно которому восстановить платёжеспособность должника возможно путём проведения следующих мероприятий: перепрофилирование производства, закрытие нерентабельных производств, взыскание дебиторской задолженности, продажа части имущества должника, исполнение обязательств должника собственником имущества должника, увеличение уставного капитала должника за счёт взносов участников и третьих лиц, размещение дополнительных обыкновенных акций должника, продажа предприятия должника, замещение активов должника, иные меры по восстановлению платёжеспособности должника.

Полагая, что предложенный кредиторам план внешнего управления не содержит конкретных условий и порядка реализации мероприятий по восстановлению платёжеспособности ООО "Родные просторы", не содержит экономического обоснования возможности восстановления платёжеспособности должника и не отвечает признакам исполнимости, влечёт затягивание процедуры банкротства, увеличение текущих расходов, ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным плана внешнего управления.

Удовлетворяя заявление, суды исходили из того, что представленный план внешнего управления не отвечает требованиям статьи 106 Закона о банкротстве, не содержит достаточного обоснования возможности восстановления платёжеспособности должника, нарушает права кредиторов.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 106 Закона о банкротстве план внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платёжеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника.

План внешнего управления должен соответствовать требованиям, установленным федеральными законами; предусматривать срок восстановления платёжеспособности должника; содержать обоснование возможности восстановления платёжеспособности должника в установленный срок.

В соответствии с пунктом 6 статьи 107 Закона о банкротстве план внешнего управления может быть признан недействительным полностью или частично арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по ходатайству лица или лиц, права и законные интересы которых были нарушены.

Отсутствие обоснования в плане того, что в результате предпринятых мер у должника на момент окончания внешнего управления будут отсутствовать признаки банкротства, указанные в статье 3 Закона о банкротстве, исключает проведение данной процедуры банкротства, поскольку это влечёт увеличение расходов по делу о банкротстве и, как следствие, нарушение прав кредиторов должника.

Как установлено судами, по плану внешнего управления срок восстановления платёжеспособности должника рассчитан на 24 месяца, в течение которых запланировано проведение мероприятий по взысканию дебиторской задолженности и оспаривания сделок должника - на сумму 877 862 000 руб., между тем большая часть потенциальных дебиторов находится в процедурах банкротства; расходы на проведение процедуры внешнего управления должны составить 6 900 000 руб.

Ожидаемая от результатов хозяйственной деятельности прибыль будет направлена на погашение заработной платы работников должника. При этом размер текущей задолженности увеличивается. Поступление денежных средств в конкурсную массу не покрывает понесённых расходов.

Суды пришли к правильному выводу о том, что изложенные в плане внешнего управления мероприятия не содержат реальных мер по восстановлению платёжеспособности должника в конкретные сроки, а также экономически обоснованных механизмов реализации этих мер.

Права уполномоченного органа нарушаются двухгодичным ведением процедуры банкротства, итогом которой будет обременение должника дополнительными необоснованными обязательствами.

Доводы, изложенные АО "Россельхозбанк" в кассационной жалобе и дополнении к ней, подлежат отклонению, поскольку противоречат пункту 6 статьи 107 Закона о банкротстве.

Нарушений судом норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 10.07.2015 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 07.09.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-4973/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

О.В. Кадникова В.А. Лошкомоева