Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 марта 2016 г. N Ф04-779/12 по делу N А45-1640/2011

город Тюмень

18 марта 2016 г.

Дело N А45-1640/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 18 марта 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Гудыма В.Н.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Сибирь" Овериной Ирины Анатольевны на определение от 17.07.2015 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Бродская М.В.) и постановление от 14.10.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д.) по делу N А45-1640/2011 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Сибирь" (630005, город Новосибирск, улица Гоголя, 49, ИНН 5504080011, ОГРН 1035507002520), принятые по заявлению конкурсного управляющего должником о разрешении разногласий с акционерным коммерческим банком "Абсолют Банк" (открытое акционерное общество) (127051, город Москва, Цветной бульвар, 18, ИНН 7736046991, ОГРН 1027700024560) относительно порядка начисления и выплаты мораторных процентов залоговому кредитору.

В заседании принял участие представитель конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Сибирь" Овериной Ирины Анатольевны Авдеев Д.А. по доверенности от 11.03.2016.

Суд установил:

решением от 08.08.2011 Арбитражного суда Новосибирской области закрытое акционерное общество "Сибирь" (далее - ЗАО "Сибирь", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 23.12.2013 конкурсным управляющим утверждён Авдеев Дмитрий Александрович (далее - конкурсный управляющий, заявитель).

Конкурсный управляющий 16.06.2015 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о разрешении разногласий между ним и акционерным коммерческим банком "Абсолют Банк" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "Абсолют Банк", Банк) относительно порядка начисления и выплаты мораторных процентов залоговому кредитору. Также заявитель просил возложить на АКБ "Абсолют Банк" обязанность вернуть в конкурсную массу должника 9 784 881 руб.

Определением от 17.07.2015 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 14.10.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Конкурсный управляющий обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя, правила о взыскании мораторных процентов не могут применяться к лицу, являющемуся поручителем и залогодателем, а не основным должником - заёмщиком по кредитному договору.

Данные обстоятельства при рассмотрении обособленного спора не были учтены судами.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением от 30.05.2011 Арбитражного суда Новосибирской области в реестр требований кредиторов должника включено требование АКБ "Абсолют Банк" в размере 52 723 843,67 руб. как обеспеченное залогом имущества должника.

Основанием для включения указанного требования послужил договор о предоставлении кредита "кредитной линии" от 06.12.2014 N 38/КЛ/07, заключённого между индивидуальным предпринимателем Ремизович А.К. и Банком.

В обеспечение исполнения данного кредитного договора был заключён договор поручительства, согласно которому должник обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств основного кредитора по кредитному договору в том же объёме, что и основной должник.

Одновременно с договором поручительства сторонами заключён договор залога N 37/3-1/07, в соответствии с пунктом 3 которого должник передаёт в залог Банку принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости.

Первые и вторые торги по продаже имущества должника, находящегося в залоге у Банка, не состоялись, в связи с чем Банком заявлено об оставлении залогового имущества за собой.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Банком перечислены денежные средства в размере 13 046 508 руб. на специальный банковский счёт ЗАО "Сибирь", что составило 20 % цены принятия имущества должника.

08.10.2014 Банк направил конкурсному управляющему телеграмму с требованием выплатить мораторные проценты на сумму требования кредитора в размере 11 262 698,78 руб. и передать имущество в счёт погашения его требований.

03.12.2014 имущество передано Банку конкурсным управляющим по акту приёма-передачи, требование АКБ "Абсолют Банк" полностью погашено.

На момент погашения требования, конкурсным управляющим рассчитаны мораторные проценты. Конкурсный управляющий направил 23.12.2014 Банку денежные средства в размере 9 784 881 руб. на выплату мораторных процентов на погашенное требование залогового кредитора.

Полагая, что мораторные проценты подлежат выплате лишь после погашения требований кредиторов третьей очереди в части основного долга, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что мораторные проценты, входящие в состав основного долга по требованию залогового кредитора, погашаются преимущественно перед требованиями остальных кредиторов.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом арбитражного суда о том, что указанная выплата мораторных процентов залоговому кредитору - АКБ "Абсолют Банк" соответствует Закону о банкротстве.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными.

Согласно пункту 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьёй 4 настоящего Закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьёй.

Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьёй проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьёй процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очерёдности, установленной статьёй 134 настоящего Закона.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 7 и 8 постановления от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" следует, что мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства, уплачиваются в ходе расчётов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчётов по санкциям. Мораторные проценты входят в состав процентов по требованию залогового кредитора, погашаемых в силу абзаца первого пункта 1 и абзаца первого пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве преимущественно перед требованиями остальных кредиторов.

Согласно части 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.

Из системного анализа приведённых выше норм и разъяснений следует, что у мораторных процентов, входящих в состав процентов по требованию залогового кредитора, имеется особый статус, поэтому удовлетворение процентов в одной очерёдности с основными требованиями не влечёт нарушения пропорциональности удовлетворения требований других кредиторов.

При таких обстоятельствах судами первой и апелляционной инстанций правомерно отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о возврате в конкурсную массу уплаченных АКБ "Абсолют Банк" мораторных процентов в размере 9 784 881 руб.

Приведённый заявителем в кассационной жалобе довод о не применении к спорным правоотношениям правил о взыскании мораторных процентов отклоняется как несостоятельный.

АКБ "Абсолют Банк" является залоговым кредитором ЗАО "Сибирь" при этом мораторные проценты входят в состав процентов по требованию залогового кредитора, погашаемого в соответствии с правилами, установленными статьёй 138 Закона о банкротстве.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены определения и постановления в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 17.07.2015 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 14.10.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-1640/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Сибирь" Овериной Ирины Анатольевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

В.Н. Гудым В.А. Лошкомоева