Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 апреля 2016 г. N Ф04-5176/14 по делу N А27-10877/2013

г. Тюмень

25 апреля 2016 г.

Дело N А27-10877/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Тихомиров В.В. рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "СУЭК-Кузбасс" на определение от 29.12.2015 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10877/2013 по заявлению открытого акционерного общества "СУЭК-Кузбасс" (652507, Кемеровская обл., г. Ленинск-Кузнецкий, ул. Васильева, 1, ОГРН 1074212001368, ИНН 4212024138) об отсрочке исполнения судебного акта по делу, взыскатель: общество с ограниченной ответственностью "Агроинвест-12" (650023, г. Кемерово, проспект Октябрьский, д. 36, корп. В, кв. 27, ОГРН 1124205005506, ИНН 4205241163).

Другие лица, участвующие в деле: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району.

Суд установил:

открытое акционерное общество "СУЭК-Кузбасс" (далее - общество) обратилось с указанной кассационной жалобой, ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

В качестве уважительной причины пропуска срока заявитель ссылается на обжалование в кассационном порядке определения суда апелляционной инстанции о возврате апелляционной жалобы, поданной на определение от 29.12.2015 Арбитражного суда Кемеровской области.

В рассматриваемом случае заявитель не доказал, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению кассационной жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный срок.

Поскольку заявитель не привел убедительных доводов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, ходатайство о восстановлении процессуального срока не подлежит удовлетворению.

В случае признания причин пропуска неуважительными, кассационная жалоба считается поданной с нарушением установленного срока и подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1.В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока открытого акционерного общества "СУЭК-Кузбасс" отказать.

2.Кассационную жалобу открытого акционерного общества "СУЭК-Кузбасс" возвратить заявителю.

3.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

В.В. Тихомиров