Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июня 2016 г. N Ф04-2725/16 по делу N А03-20084/2015

город Тюмень

01 июня 2016 г.

Дело N А03-20084/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мельник С.А. рассмотрел кассационную жалобу Калинина Александра Васильевича на определение от 15.02.2016 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 20.04.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-20084/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Алтайский прибороремонтный завод" (656008, город Барнаул, улица Партизанская, 203, ИНН 2225019501, ОГРН 1022201768731), принятые по заявлению Федеральной налоговой службы о признании должника несостоятельным (банкротом).

Суд установил:

определением от 15.02.2016 Арбитражного суда Алтайского края в отношении открытого акционерного общества "Алтайский прибороремонтный завод" (далее - ОАО "АПЗ", должник) введена процедура наблюдения.

Этим же судебным актом от Калинина Александра Васильевича (далее - Калинин А.В., заявитель) истребованы: перечень имущества должника, копии бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Постановлением от 20.04.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда от 15.02.2016, обжалованное Калининым А.В. в части истребования у него документов, оставлено без изменения.

Калинин А.В. обратился в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части истребования у него документов должника.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

В абзаце третьем пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в случае отказа или уклонения от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Таким образом, возможность обжалования в суд кассационной инстанции определения суда первой инстанции об истребовании документации должника, принятого по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также постановления апелляционного суда, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, действующим законодательством не предусмотрена.

Указание судом апелляционной инстанции на возможность обжалования судебных актов в суд кассационной инстанции не изменяет установленный порядок обжалования судебных актов, предусмотренный нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве в их толковании, данном Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

1. Кассационную жалобу Калинина Александра Васильевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, приложенные документы на 6 листах.

Судья

С.А. Мельник