Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 июля 2016 г. N Ф04-2815/16 по делу N А45-20683/2015

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Обоснованность доводов кассационной жалобы в части неправильного указания судами на распределение бремени доказывания, а также неверного толкования судами пункта 1 статьи 796 ГК РФ и статьи 118 Устава железнодорожного транспорта также подтверждается сложившейся судебной практикой (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 N 3585/10, от 20.03.2012 N 14316/11, от 07.06.2012 N 17104/11, от 11.09.2012 N 3659/12, от 11.06.2013 N 18359/12, от 28.01.2014 N 14672/13, от 01.07.2014 N 5175/14).

Между тем неправильное применение норм материального права не привело к принятию неверного судебного акта по существу исковых требований, поскольку суд округа полагает, что фактически перевозчиком реализовано бремя доказывания, а наличие оснований для освобождения его от ответственности за несохранную перевозку по пункту 1 статьи 796 ГК РФ подтверждено материалами дела и установлено судами.

...

Поскольку материалами дела подтверждены установленные судами обстоятельства, предусмотренные статьей 796 ГК РФ, исключающие ответственность перевозчика за несохранность груза, судебные акты об отказе в удовлетворении иска к ОАО "РЖД" следует признать правомерными."