Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 сентября 2016 г. N Ф04-4288/16 по делу N А03-11576/2014

г. Тюмень

19 сентября 2016 г.

Дело N А03-11576/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В. рассмотрел кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью КХ "Восход" Пупкова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 15.04.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 по делу N А03-11576/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью КХ "Восход" (658968, Алтайский край, Михайловский район, село Ракиты, улица Титова, 63, ИНН 2258003112, ОГРН 1022202317807), принятые по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью КХ "Восход" Пупкова Александра Владимировича о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности.

Суд установил:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью КХ "Восход" Пупкова Александра Владимировича обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 15.04.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 по делу N А03-11576/2014.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2016 кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении. Заявителю было предложено представить документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока.

В указанный срок заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью КХ "Восход" Пупков Александр Владимирович сослался на получение постановления от 06.06.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда 14.06.2016 и нахождение в служебной командировке с 14.06.2016 по 15.06.2016, с 08.07.2016 по 21.07.2016.

Указанное определение суда апелляционной инстанции размещено в сети Интернет (https://kad.arbitr.ru) 07.06.2016 согласно отчету о публикации судебных актов.

Вместе с тем, ходатайство заявителя, не содержит доводы о причинах пропуска срока, не зависящих от него, а также уважительные основания, по которым в период с 06.06.2016 по 06.07.2016 заявитель не обратился в суд с кассационной жалобой.

Кроме того, заявитель не обосновал невозможность совершения соответствующих процессуальных действий в указанный срок.

Также не приведено обоснования невозможности своевременной подачи кассационной жалобы по прибытии из командировки (15.06.2016), учитывая, что до окончания срока подачи кассационной жалобы (06.07.2016) у заявителя имелось достаточное время.

Таким образом, конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью КХ "Восход" Пупков Александр Владимирович не доказал, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведённый срок.

При таких обстоятельствах основания для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Алтайского края от 15.04.2016 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, неограниченный по времени пересмотр судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев заявленное конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью КХ "Восход" Пупковым Александром Владимировичем ходатайство, суд кассационной инстанции признает неуважительными причины пропуска срока на кассационное обжалование и отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

В связи с истечением срока для подачи кассационной жалобы и отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью КХ "Восход" Пупкова Александра Владимировича подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью КХ "Восход" Пупкова Александра Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью КХ "Восход" Пупкова Александра Владимировича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 20 листах.

Судья

Н.В. Мелихов