Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 07АП-10047/15

г. Томск

23 мая 2016 г.

Дело N А03-11576/2014

Судья К.Д. Логачев,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя К(Ф)Х Капелькина С.И. (рег. N 07АП-10047/15(3)) с приложенными документами, поданную на определение Арбитражного суда Алтайского края от 14 сентября 2015 г. по делу N А03-11576/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КХ "Восход"

(заявлению конкурсного управляющего ООО "КХ "Восход" Пупкова А.В. о признании недействительными сделок должника по отчуждению Капелькину Сергею Ивановичу пяти тракторов по договорам купли-продажи движимого имущества N 12, N 14, N 17, N 18 и N 22 от 23.01.2013 г. и применении последствий недействительности сделок в виде возврата переданного по недействительным сделкам имущества в конкурсную массу должника)

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя К(Ф)Х Капелькина С.И. на определение Арбитражного суда Алтайского края от 14 сентября 2015 г. по делу N А03-11576/2014.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 2 статьи 272 АПК РФ, апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Исходя из положений части 1 статьи 180, статьи 259 АПК РФ в апелляционном порядке может быть обжаловано только определение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

06 ноября 2015 года Седьмым арбитражным апелляционным судом принято постановление по апелляционной жалобе Капелькина Сергея Ивановича (рег. N 07АП-10047/15 (1)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 14 сентября 2015 г. по делу N А03-11576/2014.

То есть, на момент поступления апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя К(Ф)Х Капелькина С.И., судом апелляционной инстанции уже принято постановление по апелляционной жалобе иного лица, поданного на тот же судебный акт.

Принимая во внимание, что на момент поступления апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя К(Ф)Х Капелькина С.И. пересмотр определения Арбитражного суда Арбитражного суда Алтайского края от 14 сентября 2015 г. по делу N А03-11576/2014 в порядке апелляционного производства состоялся, апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя К(Ф)Х Капелькина С.И. на данное определение не может быть принята к производству апелляционного суда.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить Индивидуальному предпринимателю К(Ф)Х Капелькину С.И..

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

К.Д. Логачев