Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 сентября 2016 г. N Ф04-18208/15 по делу N А27-11556/2014

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Тюмень

20 сентября 2016 г.

Дело N А27-11556/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 20 сентября 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.,

судей Севастьяновой М.А.,

Шабаловой О.Ф.,

при протоколировании судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Игошиной Е.В., рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкая теплосетевая компания" на решение от 08.02.2016 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Федотов А.Ф.) и постановление от 20.05.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кайгородова М.Ю., Афанасьева Е.В., Ярцев Д.Г.) по делу N А27-11556/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкая теплосетевая компания" (654005, Кемеровская область, город Новокузнецк, проспект Колхозный, 12, 7, ОГРН 1124253006448, ИНН 4253009805) к открытому акционерному обществу "Кузнецкая ТЭЦ" (650000, город Кемерово, проспект Кузнецкий, 30,ОГРН 1122224002295, ИНН 4205243178) о взыскании неосновательного обогащения.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Закакуев И.Н.) в заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Кузнецкая ТЭЦ" Белокопытов И.А. по доверенности от 03.12.2014.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новокузнецкая теплосетевая компания" (далее - общество "НТК") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "Кузнецкая ТЭЦ" (далее - общество "Кузнецкая ТЭЦ") о взыскании 4 550 080 рублей 63 копеек неосновательного обогащения и 126 169 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.02.2014 по 19.06.2014.

Решением от 31.10.2014 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 19.01.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 30.04.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Отправляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции указал на то, что суды не применили нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения, возникающие в сфере расчётов оплаты коммунальных услуг, потреблённых жилыми домами, не оборудованными общедомовыми приборами учёта.

Решением от 08.02.2016 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 20.05.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично. С общества "Кузнецкая ТЭЦ" в пользу общества "НТК" взыскано 3 102 339 рублей 25 копеек долга, 38 512 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Общество "НТК" обратилось с кассационной жалобой, просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований полностью.

В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит следующие доводы: правоотношения между сетевой организацией (истец) и ресурсоснабжающей организацией (ответчик) регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), поэтому судами не верно применены положения Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354); расчёт платы за отопление необходимо производить на основании Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.

Общество "Кузнецкая ТЭЦ" в отзыве на кассационную жалобу просит отказать в её удовлетворении и оставить обжалуемые судебные акты без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов истца.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, заслушав представителя общества "Кузнецкая ТЭЦ", суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует и судами установлено, что в период с 01.12.2013 по 31.12.2013 в отсутствие письменного договора общество "НТК", являющееся теплосетевой организацией, оказывало обществу "Кузнецкая ТЭЦ" услуги по передаче тепловой энергии потребителям, в том числе гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах, не оборудованных общедомовыми приборами учёта.

Факт оказания услуг в спорный период ответчик не оспаривает.

Стоимость услуг по передаче энергии определена истцом согласно тарифу, утверждённому постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 18.11.2013 N 413, в размере 145,82 руб./Гкал (без НДС).

Расчёт потребленного ресурса произведён обществом "НТК" на основании Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утверждённой Приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 N 105, по нежилым помещениям и на основании Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, по жилым помещениям многоквартирных домов.

Неоплата услуг, оказанных в период с 01.12.2013 по 31.12.2013, послужила основанием для обращения общества "НТК" в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования частично, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия доказательств оплаты ответчиком полученного в спорный период энергоресурса. Определяя стоимость поставленной в указанный период тепловой энергии, суды исходили из достигнутого сторонами в ходе судебного заседания соглашения об объёмах, поставленных в спорный период тепловой энергии и теплоносителя.

Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

В соответствии с положениями статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключённого теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией; по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приёма тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Спор возник при определении объёма оказанных услуг по передаче тепловой энергии в жилые многоквартирные дома в виде коммунальных услуг - отопление и горячее водоснабжение.

По смыслу пункта 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункта 2 Правил организации теплоснабжения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, услуга по передаче тепловой энергии оказывается от точки приёма тепловой энергии теплоснабжающей организации в сети теплосетевой организации до точек поставки потребителей тепловой энергии по договорам теплоснабжения.

Поскольку часть конечных потребителей тепловой энергии являются владельцами помещений многоквартирных домов, жилых домов, объём потреблённого коммунального ресурса - тепловой энергии определяется в соответствии с жилищным законодательством.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статьи 157 ЖК РФ постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила N 354.

Согласно пункту 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учёта за расчётный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В пункте 42 (1) Правил N 354 предусмотрено, что при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учёта во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Таким образом, часть объёма тепловой энергии, переданной обществом "НТК" конечным потребителям общества "Кузнецкая ТЭЦ" - владельцам помещений в многоквартирных домах в виде коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, определяется в соответствии с нормами жилищного законодательства.

Так как оплачиваемый объём услуги по передаче тепловой энергии не может превышать объём полезного отпуска, к спорным правоотношениям в части определения объёма услуги по передачи тепловой энергии в многоквартирные дома подлежат применению положения ЖК РФ и Правил N 354.

Суды, установив, что между сторонами достигнуто соглашение об объёмах поставленного ресурса, определённого с применением жилищного законодательства, правомерно удовлетворили иск частично.

Доводы подателя кассационной жалобы о неприменении к спорным правоотношениям положений ЖК РФ и Правил N 354 ошибочны, основаны на неверном толковании приведённых выше норм материального права.

Положения ЖК РФ и Правил N 354 устанавливают обязательный, специальный порядок определения количества потреблённого владельцами помещений многоквартирных домов коммунального ресурса на основании показаний приборов учёта, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Иные доводы кассационной жалобы сводятся к изложению фактических обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 АПК РФ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/12).

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Согласно требованиям статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 08.02.2016 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 20.05.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-11556/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

М.А. Севастьянова О.Ф. Шабалова