Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 октября 2016 г. N Ф04-1252/16 по делу N А75-3336/2015

г. Тюмень

5 октября 2016 г.

Дело N А75-3336/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Аникиной Н.А.,

Клат Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр", общества с ограниченной ответственностью "Финанс" на постановление от 30.05.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Зиновьева Т.А., Веревкин А.В., Глухих А.Н.) по делу N А75-3336/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Мангазея" (119019, г. Москва, ул. Знаменка, 7, стр. 3, ком. 1Ж, пом.IV, ИНН 7725700002, ОГРН 1107746609156) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮТэйр-Финанс" (общество с ограниченной ответственностью "Финанс") (628012, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Ханты-Мансийск, территория аэропорт, ИНН 8601022250, ОГРН 1048600000921), публичному акционерному обществу "Авиакомпания "ЮТэйр" (628012, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Ханты-Мансийск, территория аэропорт, ИНН 7204002873, ОГРН 1028600508991) о взыскании 30 941 967 руб. 40 коп.

Другие лица, участвующие в деле: компания "Сезария ЛТД".

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Мангазея" (далее - ООО "ФК "Мангазея", истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Финанс" (далее - ООО "Финанс"), публичному акционерному обществу "Авиакомпания "ЮТэйр" (далее - ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр") о взыскании с ответчиков солидарно 30 000 000 руб. номинальной стоимости облигаций к погашению, взыскании с ООО "Финанс" 897 600 руб. купонного дохода, 44 367 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2014 по 10.03.2015, с начислением процентов на сумму номинальной стоимости облигаций и сумму выплаты купонного дохода по шестому купону в размере 30 897 600 руб., начиная с 11.03.2015 по 31.05.2015, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, а с 01.06.2015 по день фактической уплаты денежных средств исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечена компания "Сезария ЛТД".

Решением от 10.09.2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 19.01.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования ООО "ФК "Мангазея" удовлетворены полностью, с ООО "ЮТэйр-Финанс" и ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" в пользу ООО "ФК "Мангазея" солидарно взыскано 30 000 000 руб. задолженности по оплате облигаций, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 173 000 руб.; с ООО "ЮТэйр-Финанс" в пользу ООО "ФК "Мангазея" взыскано 941 967 руб. 40 коп., в том числе 897 600 руб. - выплата купонного дохода, 44 367 руб. 40 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.12.2014 по 10.03.2015, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 710 руб., а также 30 897 600 руб. процентов, начисляемых с 11.03.2015 по 31.05.2015, исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, с 01.06.2015 по дату фактической уплаты денежных средств, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России.

08.02.2016 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры истцу (взыскателю) выданы исполнительные листы ФС N 010793996, ФС N 010793997, ФС N 010793998.

20.02.2016 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление ООО "Финанс", ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" о прекращении исполнения исполнительных листов ФС N 010793996, ФС N 010793997, ФС N 010793998 от 08.02.2016.

В рамках указанного заявления 20.02.2016 ООО "Финанс", ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" обратились с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде установления запрета взыскателю и органам принудительного исполнения совершать действия, направленные на взыскание по исполнительным листам ФС N 010793996, ФС N 010793997, ФС N 010793998; установления запрета Банкам и иным кредитным организациям списывать в безакцептном порядке денежные средства со счетов ООО "Финанс" и ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр", в том числе, поступающие на расчетные счета средства по исполнительным листам ФС N 010793996, ФС N 010793997, ФС N 010793998; приостановления исполнения по исполнительным листам ФС N 010793996, ФС N 010793997, ФС N 010793998.

ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" на депозит арбитражного суда внесено встречное обеспечение в размере 15 557 483 руб. 70 коп. (платежное поручение N 22284 от 19.02.2016).

Определением от 24.02.2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявления ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр", ООО "Финанс" о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично в виде запрета публичному акционерному обществу "Сбербанк России", публичному акционерному обществу "Ханты-Мансийский банк "Открытие", открытому акционерному обществу "Акционерный Банк "Россия", акционерному Банку "Глобэкс", "Московский кредитный Банк" (открытое акционерное общества) с расчетных счетов (N 40702810367170003856, N 40702810167100002470, N 40702810200050000648, N 40702810900000003922, N 40702810600370028278, N 40702810400760006508) ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" совершать действия по безакцептному списанию денежных средств по исполнительному листу ФС N 010793997.

Кроме того, приняты обеспечительные меры в виде запрета публичному акционерному обществу "Сбербанк России", публичному акционерному обществу "Ханты-Мансийский банк "Открытие" с расчетных счетов ООО "Финанс" (N 40702810967170003926, N 40702810600050001000) совершать действия по безакцептному списанию денежных средств по исполнительным листам ФС N 010793996, ФС N 010793998.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

ООО "Финанс", ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" (должники) 29.02.2016 обратились в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о принятии дополнительных обеспечительных мер в виде установления запрета Банкам и иным кредитным организациям списывать в безакцептном порядке денежные средства со счетов ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр", в том числе, поступающие на расчетные счета средства по исполнительным листам ФС N 010793996, ФС N 010793997, ФС N 010793998.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчиком исполнены обязательства по предоставлению отступного путем перечисления денежных средств взыскателю, то есть первоначальные обязательства ответчиков прекратились исполнением отступного в порядке статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); взыскание денежных средств по исполнительным листам приведет к причинению ущерба ООО "Финанс" и ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" в виде повторного взыскания денежных средств.

В связи с наличием дополнительных счетов ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр", открытых в публичном акционерном обществе "Сбербанк России", публичном акционерном обществе "Ханты-Мансийский банк "Открытие" (согласно приложения N 1 к заявлению), ответчиками заявлены дополнительные обеспечительные меры.

Определением от 01.03.2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявления должников о принятии обеспечительных мер удовлетворены, публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (Тюмень), публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (Сургут), публичному акционерному обществу "Ханты-Мансийский банк "Открытие" запрещено совершать действия по безакцептному списанию денежных средств с расчетных счетов ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" (N 40702978467100000218, N 40702978767101000218, N 40702840467100000171, N 40702840767101000171, N 40702978867170000084, N 40702978167171000084, N 40702840367170100046, N 40702840267170200046, N 40702840800050001923, N 40702840000051101923, N 40702840200050002072, N 40702840400051102072, N 40702978000050001954, N 40702978200051101954, N 40702978800050002072, N 40702978000051102072) по исполнительному листу ФС N 010793997.

Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из обоснованности такого заявления, а также учитывал предоставление встречного обеспечения.

Постановлением от 30.05.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции отменено, вопрос разрешен по существу, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявленные ответчиками обеспечительные меры применены судом не в порядке обеспечения иска, а в обеспечение заявления о прекращении исполнения вступившего в законную силу судебного акта; фактически процессуально-правовой интерес ответчиков, заявивших о применении обеспечительных мер, был направлен на приостановление исполнения судебного акта, однако, ответчики не привели предусмотренных законодательством оснований для приостановления исполнения судебного акта ни в заявлении о принятии обеспечительных мер, ни при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции; внесение ответчиком встречного обеспечения не изменяет правовую квалификацию сложившихся правоотношений и при наличии прямого запрета не может являться основанием для применения заявленных обеспечительных мер.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Авиакомпания "Ютэйр" и ООО "Финанс" обратились с кассационной жалобой, в которой просят отменить обжалуемое постановление, оставить в силе определение суда первой инстанции.

По мнению заявителей жалобы, суд апелляционной инстанции ошибочно применил закон, не подлежащий применений (пункт 5 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и не применил закон, подлежащий применению (пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ); судом апелляционной инстанции ошибочно не учтены положения пунктов 1 - 2 статьи 1 ГК РФ, части 2 статьи 90 АПК РФ и пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление N 55); при непринятии обеспечительных мер ответчик может получить исполнение по исполнительному листу, несмотря на прекращение обязательства, что приведет к возникновению у ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" необоснованных убытков в связи с повторным взысканием долга; вывод апелляционного суда о недопустимости изменения правовой квалификации сложившихся правоотношений путем внесения встречного обеспечения основано на неверном истолковании закона и не соответствует обстоятельствам дела.

Проверив в порядке статей 286, 287,290 АПК РФ законность судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Обращаясь в суд с заявлением о применении обеспечительных мер, ООО "Финанс" и ПАО "Авиакомпания "Ютэйр" указали на то, что должником исполнены обязательства по предоставлению отступного путем перечисления денежных средств взыскателю в размере 6 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.12.2015, справкой нотариуса от 29.12.2015, то есть первоначальные обязательства ответчиков прекратились исполнением отступного в порядке статьи 409 ГК РФ, в связи с чем взыскание денежных средств по исполнительным листам приведет к причинению ущерба ООО "ЮТэйр-Финанс" и ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр".

В пункте 10 постановления N 55 Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации разъяснено, что заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 91 АПК РФ к обеспечительным мерам относится приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке. С учетом того, что к таким документам исполнительный лист, выданный судом, не относится, приостановление взыскания по исполнительному листу в качестве обеспечительной меры не допускается.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 АПК РФ). Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1 статьи 318 АПК РФ).

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве (часть 1 статьи 327 АПК РФ).

Оценив представленные в обоснование заявления мотивы, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что фактически процессуально-правовой интерес ответчиков, заявивших о применении обеспечительных мер, был направлен на приостановление исполнения судебного акта, в то время как ни в заявлении о принятии обеспечительных мер, ни при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не приведено оснований для приостановления исполнения судебного акта, предусмотренных статьями 39, 45 Федерального Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), в связи с чем судом апелляционной инстанции обоснованно отказано в удовлетворении настоящего заявления.

При этом суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что должники не лишены возможности при наличии достаточных правовых оснований обратиться в суд с соответствующим заявлением в порядке, предусмотренном разделом VII АПК РФ и Законом об исполнительном производстве.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании заявителями жалобы норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежат отклонению.

Обжалуемое постановление принято с соблюдением норм права, оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, статьей 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 30.05.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-3336/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

Н.А. Аникина Е.В. Клат